Sammenligne ulike retningslinjer fra hele USA. Del 6 i Høyre for å beskytte Yourself

amerikanere er forståelig nok bestemt at massakrer som den på Sandy Hook skolen i Newtown, Connecticut, aldri skje igjen. Men hvordan? Noen krever stadig strengere kontroll med skytevåpen. Mange andre argumentere mer effektiv behandling av psykisk syke mennesker og forstår at såkalte gun frie soner bare avvæpne lovlydige ofre.

Det langsiktige svaret må ta disse og mange ulike synspunkter i betraktning. Hva gjør erfaring viser seg å være både effektiv og ineffektiv i USA? Hva som ikke fungerer? Hva gjør

resultatene fra Banning Guns i Colorado
Etter Colorado &';? S 2003 skjult bære loven ble vedtatt, bestemte Colorado State University for å tillate skjult bære, mens Universitetet i Colorado forbudte skytevåpen. Sammenligne de to er helsebringende.

Colorado State observert en rask nedgang i anmeldte lovbrudd, mens sistnevnte, under the gun forbudet de hevdet var for sikkerhet, observerte en rask økning i kriminalitet. Kriminalitet på pistolen frie University of Colorado har steget 35 prosent siden 2004, mens kriminalitet ved Colorado State University har falt 60 prosent i samme tidsrom. *

At Colorado State, i 2002, var det 47 rapporterte seksuelle overgrep, mens i 2008 var det 2. college så en tilsvarende nedgang i kriminaliteten i praktisk talt alle andre kategori etter skjult bære ble lovlig. I Colorados universiteter, våpen omfattende avskrekke kriminalitet

Hundrevis av hendelsene har gode resultater
Som lett tilgjengelige rapporter om hundrevis av hendelsene viser, pistol eiere stoppe mange kriminelle kaos — mordforsøk, voldtekter, overfall, ran – hvert år. … Politikere interessert i å redusere skade bør derfor avstå fra å behandle vanlige våpeneiere som småkriminelle og vedta en politikk som respekterer eiendomsretten og gjennomføring av armer av ansvarlige individer

Selv president Obama har måttet chide pistol sikkerhet talsmenn til å akseptere. forslaget om at « nesten alle våpeneiere i USA er svært ansvarlig &";.

Er USAs stadig strengere Gun Politikk Working
Tilbake i midten? -1960s, i de fleste amerikanske stater, kan en voksen gå inn i en butikk og kjøpe en AR-15 rifle, ingen spørsmål. I dag, skytevåpen er mest sterkt regulert forbrukerprodukt i USA.

I dag, hvis du ønsker å kjøpe en AR-15 eller andre skytevåpen, må butikken først få tillatelse til salg fra FBI eller staten sin motpart. Tillatelse nektes dersom kjøperen er i en av ni kategorier av "forbudte personer", inkludert forbrytere, innenlands-vold misdemeanants, og personer som har blitt avgjøres psykisk syk eller alkoholiker.

Siden, et halvt århundre siden, "aktive skyttere" var sjeldne, hva kan forklare den fortsatte økningen i disse skytingen? Counter-intuitivt, kan det være de stadig strengere våpenkontroll forskrifter, som bare avvæpne uskyldige ofre samtidig la kriminelle med ulovlig tilgang til våpen?

Piers Morgan Inept Public angrep på høyre side for å beskytte deg selv

Dessverre Storbritannias Piers Morgan vituperative ennå udugelig angrep på amerikanske Larry Pratt ** demonstrerer sin manglende evne til å overvinne en statlig kontrollert utdanning mangler. Morgan svært emosjonell offentlig utbrudd - i favør av overgi friheter og mot skeptisk utforske verdien av pistol kontroller - viser bare at utdanningssystemene synes å foretrekke å lære deg hva
å tenke, ikke hvordan Anmeldelser å tenke.
ikke

Morgan ikke klar over at når du peker en finger på noen andre, er du også peker tre fingre tilbake på deg selv. Så i ringer Pratt "en utrolig dum mann" Hotell og sier "Du snakker komplett og fullstendig tull ... en absolutt løgn",
Morgan klarer å innse han egentlig snakker til og om seg selv!

Fordi Morgan ikke har etterforsket saken med et åpent sinn, er hans eneste vei å forsvare sin irrasjonelle holdning følelsesmessig. Men siden han ignorerer fakta, hvordan kan han gi noen rasjonell grunn for stadig flere restriksjoner på din rett til å forsvare deg selv. Flere bevis på regjeringens svikt: På skolen var han tydeligvis ikke lært, og heller ikke han har siden lært, fordelene med å tenke for seg selv. Så hans oppførsel, forståelig nok, var uforskammet.

Så på vegne av den britiske, tillate meg å be om unnskyldning for min landsmann Morgan uncouthness. Som voksne, snarere enn barn som utgir seg for voksne hos voksne kropper, de fleste av oss lære å tenke selv. Vi innser verdien av høflighet. Vi setter pris på at uenig med en annen betyr ikke at du trenger å bakvaske dem. Faktisk voksne over hele verden vet at fremmedgjøre andre ikke hjelper å vinne uenigheter.

Gjør regjeringer ønsker å tro, ikke utforske skeptically?
På skolen, altfor mange studenter er opplært til å tro andre, å akseptere utdanningssystemet synspunkt. I motsetning til forskere lære å nærme seg ting med et skeptisk sinn. Du kommer til å endre livet ditt med den vitenskapelige tilnærmingen - å være skeptisk stopper andre mennesker som utnytter deg. Denne hemmeligheten til suksess vil stoppe deg gjenta tull sprutet av politikere som later sine villedende sofist politikk vil gagne deg.

regjeringer, som høgskoler og skoler, kan ikke garantere for sikkerheten til sine borgere eller studenter, så hvorfor frata ansvarlige borgere av sin rett til å beskytte seg selv og sine skolebarn

© Copyright verdensomspennende Cris Baker, www.LifeStrategies.net enerett. Republisering velkommen under Creative Commons-kommersiell ingen derivater lisensiere bevare alle koblingene intakt, så en og dele dette mye!

Food for Thought
"De som ønsker å gi opp frihet for å få sikkerhet vil ikke ha, heller ikke de fortjener, enten man ... Mistillit og forsiktighet er foreldre til sikkerhet "

-. Benjamin Franklin 1706-1790, US Statesman, Diplomat og Inventor

* Crime ved Colorado State University har falt med skjult pistol carry er her:
http://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/WP -Tough-Targets.pdf

** Britain Piers Morgan uforskammet offentlig angrep på amerikanske Larry Pratt kan utforskes på:
http://www.reason.com/blog/2012/12/20/brygger-morgans-argument-for-gun-con ...
.