Oppheving av Do not Ask Do not Tell - Lære av Fools

Med åtte GOP senatorer begynte stemmene å oppheve DADT, inkludert mye varslet Scott Brown (R) fra Massachusetts nå homofile kan spankulere i rekke rundt den militære akkurat som de nå gjør i klasserommene, media og overalt ellers de håpet på. Er det en god dag for Amerika?

Apostelen Jakob advarte om at respektere noen fordi de var kledd vel mer enn en annen ville resultere i å måtte velge mellom det minste av to onder. Selv om han formulert det litt annerledes enn det gamle ordtaket betydningen er nøyaktig den samme

«. Er da ikke forskjell hos eder selv og er blitt dommere med onde tanker og" (Jakob 2: 4)

Førti år er gått siden jeg først lærte noen som i de siste dager å velge mellom rett og galt ville gi vei til å velge mellom to urett og ingen ville merke forskjellen. Den dagen er her

Argumentene engasjert til å påvirke opphevelsen av “. Don &'; t be don &'; t fortelle &'; er relativt ensartet og ganske mye alle kommet til den konklusjon at DADT var i strid med grunnleggende militære æreskodeks. Ikke å fortelle sannheten om en seksuell preferanse ville virke som en vanærende ting å gjøre. På et rent logisk grunnlag som er galt fordi DADT har å gjøre med stillhet, ikke lyve.

Logisk er det liten mening å fornærme eller risikere å fornærme sensibilities av de fleste soldater for preferansene til noen. I området av moral, tradisjonelle atferd og bibelsk undervisning opphevelsen står som et gigantisk skritt inn i riket av det minste av to onder.

Ifølge den klare lære av apostelen Paulus den homofile er allerede dis-ære seg med praktisering av sin preferanse, ikke å fortelle andre om det kunne nesten ikke legge noe mer dis-ære til den under den bibelske syn.

I en svært kortfattet Hellige Ånd inspirert diskursen om syndighet homofili Paul starter ved sier at når menn og kvinner engasjere seg i praksis av homoseksualitet de allerede dishonoring selv. Hvordan kan ære kommer fra dis-ære eller mer konsist hvordan kan det komme noe mer vanærende ved å tie om det

Paul sa, “? Derfor overgav Gud dem også til urenhet lyster sine egne hjerter , til å vanære sine legemer seg imellom &"; (Romerne 1: 24)

Nå soldater, sjøfolk og flyvere vil måtte bli å se over skuldrene for hvem som kan se dem. Militære chaplains vil måtte benekte eller nekte å adlyde enten Gud eller sine sjefer, avhengig av om de er basert på Skriften forkynnere av evangeliet.

Opphevelsen vil åpne en helt ny boks med ormer som Senatet og militæret vil ønske de hadde aldri fått inn. Jeg kan trygt forutsi at hendelser vil følge, vil prisene bli planert og tribunaler og søksmål ikke vil ende. Militær rekruttering vil slippe av og moral blant troppene vil avta.

Denne ideen om den lame duck Senatet og Kongressen er en annen alvorlig feil som bare vil legge til nedgangen i amerikansk makt og anseelse som har pågått i flere tiår nå . Det er et annet lysbilde mot en veldig spesiell form for avsky merket med ordene og" laget i Amerika &"; stemplet over hele seg.

For lenge siden argumentene opphørt om hvorvidt en person av tvilsom moralsk karakter kunne utføre jobben sin eller sine plikter uavhengig av deres preferanser i private saker. Vi kjøpte den regningen av varer, år siden. Vi sier at homofile kongressmedlemmer, senatorer, soldater og' et al., kan gjøre jobben sin, så vel som alle andre, men det står i Skriften, men nei. Sviktende høyere moral er en lapse i dommen som vil før eller senere gjøre sin vei inn i alle beslutningsprosesser. Det er også en skriftens løfte som bare kan utsettes, men aldri unngått.

Apostelen Paulus belyser utfallet av å velge ikke bare det minste av to onder, men desto større onde videre. Det slutter ikke godt

«. Og på samme måte også mennene, forlater den naturlige bruk av kvinnen og brente i sin lyst efter hverandre, menn med menn arbeider det som er usømmelig, og fikk på sig selv som vederlag for sin forvillelse som rett var. Og selv om de ikke liker å eie Gud i kunnskap, så overgav Gud dem til et forherdet sinn, så de gjør slikt som ikke er praktisk &"; (Romerne 1: 27, 28)

Ingenting kunne være mer skremmende enn definisjonen av ordet fordømt. Som det gjelder moral betyr det at en person har kommet til det stedet som de ikke klarer å skille forskjellen mellom godt og ondt, eller rett og galt. Hvis vi ikke hadde valgt våre tjenestemenn med et øye for å plukke de med den ivrigste følelse av rett og galt da DADT opphevelse ville være noe. Det er ikke tilfelle, og vi vil alle vet at i løpet av kort tid

Jeg har ingen bevis for dette prognostication; tid vil ta seg av det for meg, svært lite tid

Lovforslaget kan ikke bli lov før etter en 60 dagers periode hvor House Armed Services Committee holde høringer der det vil bli avgjort hvis regningen er &'; konsistent med militære standarder for beredskap, effektivitet, enhet samhold, og rekruttere og beholde &'; ifølge en artikkel i New York Times, Dec 18, 2010. Vi kan fortsatt håp militæret vil ikke tillate denne svøpe forvirring til beleaguer våre tropper i denne kritiske time med tropper fortsatt fullt engasjert i Afghanistan
.