Er vi stuck med hva vi er?

Vår karakter er et aspekt som spiller en viktig rolle i vår persepsjon og interaksjon med omverdenen. Til syvende og sist påvirker det våre liv på mange grove og subtile nivåer. Noen overdreven kvalitet i vår karakter kan lett bli til et problem verken for oss eller for de rundt oss. Tendensen til å være over-passive i en &'; s relasjoner kan være så ødeleggende som å være over-eiendomspronomen. Å være over-emosjonelle kan ofte forstyrre rasjonell dom f.eks gjør oss blinde for det faktum at de som vi holder kjær kan være å dra nytte av oss. Listen kan gå av og på. Poenget er imidlertid ikke til å merke en viss kvalitet som “ god &"; eller “ dårlig &"; per se, men heller å fremheve viktigheten generelt av alle de dominerende tendensene som danner det vi kaller “ min karakter &" ;.
Above sagt, vi kommer til å fremme hensyn. Hvis vår karakter er en så viktig del av våre liv, er det noe som er formbare, modifiserbar gjennom bevisst trening og innsats? Eller er det noe vi bør ta for gitt? Er det en kombinasjon av mentale tendenser og holdninger som vi har liksom akkumulert gjennom hele livet ofte uten selv å være klar når de ble en del av oss? Er vi stuck med disse ansamlinger og bør vi akseptere som sant at en eventuell endring i allerede eksisterende konstruksjonen av vår karakter bare skjer av seg selv ut av våre omstendigheter, og vi kan ikke gjøre noe med det?
Faktisk, mange mennesker synes å mener at karakteren er en “ fast &"; tingen. Dermed er det ingen mening selv å reflektere over det – en eller annen måte det kom til å bli, og er allerede uatskillelig fra oss så det beste vi kan gjøre er å lære å leve med det akkurat som det er, å akseptere både aspekter vi liker og de vi hater. Denne troen er tydelig når så ofte folk forklare sin oppførsel med utsagn som “ Jeg er sånn &"; eller “ Dette er hva jeg er &" ;. Det mange savner å forstå (eller velger å ignorere) er at troen på seg selv de har om karakter å være en fast konstruksjon, er allerede en del av det samme begrepet. Faktisk er det nøyaktig system av tro som er en av byggesteinene som dannet vår karakter i første omgang. Det er som en arbeidstaker som deltok selv i byggingen av en bygning, og fortsatt opprettholde at bygningen liksom alltid eksistert i seg selv, og skal alltid være der. Til syvende og sist, hver aksept av en tro selv troen på at det er umulig å endre en &'; er s karakter allerede en empirisk bevis for det motsatte effekt – at endring er mulig.
Hva er tegnet tross alt? Fra det øyeblikket vi blir født hele vårt liv vi gå gjennom alle slags situasjoner og ofte umerkelig blir påvirket av dem. Å være i en situasjon utløser en reaksjon. Gjentatte reaksjoner over tid påvirker vår oppfatning av virkeligheten. Gjennom våre erfaringer utvikler vi bestemt mener om vår virkelighet – for eksempel hvor det er eller hvordan vi ønsker den skal være. Når vi har mener er solide nok de forsterke gjentatte mønstre av atferd som vi anser som tilstrekkelig til vår oppfattet virkelighet. Vår atferd og holdninger komme inn i en slags auto-pilot modus der vi bare handler ut fra en automatisk antagelse om at vi vet “ hva som fungerer best &"; i en spesiell situasjon, og vi bare gjøre det. Dermed bunnlinjen er at karakteren er en opphopning av tendenser og mønstre. Den omvendte prosessen selv om ikke nødvendigvis lett er mulig – du knyte en knute, og så kan du løse det.
Noen mennesker kan ikke være fornøyd med ideen om karakteren transformasjon. Tross alt, selv om vi misliker det, er det fortsatt en enklere vei å gå. Dermed kan vi godt være “ et offer &"; av virkeligheten når det kommer inn konfrontasjon med vår allerede forhåndsinnstilt mentale verden, fri fra byrden av å ta ansvar for hva vi er og blir hva vi ønsker å være. Budskapet i denne artikkelen er ikke om å overbevise noen om hva du skal gjøre eller ikke gjøre, men heller om oss alltid å ha mer enn ett alternativ å velge mellom – til å endre eller å forbli som vi er
.