Hvordan lage sak Briefs

Bearbeider tilfeller er et must i College of Law, dette er faktisk uansett om det blir kreves av professor eller ikke. Når saker blir tildelt, må en jusstudent observere due diligence og lese disse sakene.

For freshmen jusstudenter, lurer du kanskje på hvordan du gjør saken fordøyer eller case-truser. Vel, det er et par ting å huske på, og de er:

1. Vær klar over detaljene i saken eller det aktuelle pensum. I ett tilfelle alene, kan det være flere emner dvs. Politisk Law, Remedial Law, Civil Law og det kan være så mange deltema dvs. for Political Law det kunne være Politiet Makt og Eminent Domain. Å vite disse kan riktig veilede deg med “ tema &"; av fordøyer. Men som regel vil du ikke ha en hard tid med dette fordi når saker blir tildelt; professor din ville ha angitt disse i sine brosjyrer.

2. Les hele teksten av saken. Og når jeg sier lese, don &'; t bare vind gjennom den. Prøv å forstå det første gang. Dette vil spare deg for tid fordi hvis du forsto det på første lesning, du vant &'; t nødt til å holde tilbake bare for å lese det igjen. Opplyser viktige tekster i saken som er knyttet til emnet du &'; re på vil hjelpe deg å ha en helhetlig forståelse av saken

3.. Nå etter å ha lest saken i sin helhet, du &'; re nå klar til å skrive din fordøye. I en “ formell &"; case fordøye, det er fem deler som er:

Caption – Dette er bare tittelen på saken. Det kan være så vanlig som “ People vs Juan de la Cruz &"; eller detaljert å inkludere SCRA nummer, GR nummer, ponente og datoen.

Fakta – Denne delen er å skulle besvare “ Hvem, hva, når, hvordan, hvorfor &"; ting av saken.

Issues – Dette er lovlig konflikt eller den juridiske striden søkes løst av Høyesterett.

Kjennelse – Dette er avgjørelsen eller rettspraksis fastsatt av retten.

Concurring /dissenser – Disse er ikke alltid til stede i alle tilfeller og normalt de ikke plassere noen betydning for den aktuelle kjennelsen blir diskutert (men de kan tjene en betydelig rolle i fremtidige Høyesterett beslutninger spesielt når doktriner reverseres eller helt forlatt). Disse meninger kan også være en ekstra forklaring på hvordan enkelte dommerne stemte, visdom bak sine stemmer, og om hvordan vedtaket er nådd. Vær svært skeptisk fordi noen professorer vil også stille spørsmål knyttet til disse meningene – spesielt når slike meninger blir vedtatt som den generelle regelen i noen framtidige saker.

(I &'; ll diskutere denne delen, a til e, i mer detalj i en kommende artikkel)

4.. Andre ting du bør vurdere kan være: hvordan professor utfører resitasjon, er professor din mer en “ fakta &"; fyr eller en “ rettslig kjennelse &"; fyr; uansett, kan du skreddersyr dine fordøyer på en måte som vil gjøre deg å huske fakta og rettsvitenskap av saken. Noen elever foretrekker å erstatte “ tegn &"; med bokstaver som “ X &"; og “ Y &"; men som kanskje ikke sitter godt med andre professorer spesielt hvis de er nøye med fakta i saken
.