Ved hjelp av Emosjonell Harmonics

Det er ikke så overraskende at når vi opplever en følelse hjernen vår avgir elektromagnetiske bølger av en bestemt form og frekvens. Alle vibrerende ting må harmoniske: alt det betyr at samtidig som den originale (eller fundamental) avgis, vibrasjon ved en høyere frekvens (vanligvis nøyaktig halvparten, og til og med en fjerdedel) avgis ved siden av eller inne i bølgen. Akkurat som strengene på en gitar eller fiolin har harmoniske, så gjør de følelsesmessige bølger at vi slipper ut. Den første (lyd) harmonisk er en oktav og begrepet “ oktav "brukes i teosofiske skriftlig om alle slags grunnleggende følelser er ting som ecstasy og sorg. Disse kan betraktes som motsetninger, og følelser som er identifiserbar forskjellige likevel tett relatert til ecstasy og sorg er, henholdsvis, glede og tristhet. To interessante spørsmål er for det første, som en av de to parene (ecstasy /glede og sorg /tristhet) er den grunnleggende og som harmonisk og dernest er alle fire sant følelser? eller kan det være bedre å beskrive dem som stemninger?

Svaret kommer an på taksonomi av følelser, eller hvordan følelsene er organisert. Dette kan virke merkelig ting å ønske å gjøre, men det er grunn til å tro at følelser kan stamme i klasser. (i den forstand dem kommer fra vanlige stimuli: tenke på sorg og tristhet, for eksempel; begge kunne starte fra samme stimulus) For de med interesse i å finne ut nøyaktig hvordan, Jeg vil foreslå at du ser på To-faktor Theory of Emotion være et godt startsted. Robert Plutchik &'; s Wheel of Emotions, som viser en mulig taksonomisk arrangement, har ro og pensiveness henholdsvis utover, selv, glede og tristhet. (Det finnes andre taksonomiske arrangementer av følelser som er verdt å vurdere også.) Er serenity og pensiveness sanne følelser? Svaret kan være betydelige, fordi vi vet at kommunikasjonen med vårt ubevisste sinn – som drivkraft for personligheten – kan oppnås gjennom meditasjon. Og både humør og følelser dypt påvirke prosessen.

Jeg har aldri vært i stand til å meditere når jeg er tankefull, trist eller sørgende. Og jeg ville ikke rasjonelt forvente noen andre til å gjøre det, for å være rettferdig! At klassen av følelser vil ikke gjøre for å hjelpe til kommunikasjon med det ubevisste. Verken, hvis jeg er sannferdig, men jeg har hatt mye suksess meditere når jeg har vært fylt med glede og – ved enden av spekteret – ecstasy. Jeg har, derimot, vært i stand til å meditere og skriv trance-lignende tilstander når yret med ro. Serenity, av og store, synes å være en forutsetning for vellykket meditasjon.

Konvensjonell råd når du setter de ulike delene av mentale apparat i tog for å oppnå optimale resultater fra Law of Attraction tyder på at vi bruker følelser for å høyne effektivitet. Når vi bekrefte, blir vi oppfordret til å bruke følelser til å fargelegge utsagn som beskriver vår stand som vi “ live &"; opplevelsen. Vanligvis velger vi emotive adverb fra de mest intense enden av skalaen (salig, ekstatisk, etc.) Det kan være, men at hvis vi bruker en høyere “ harmonisk &"; – erstatte en mindre intens følelsesmessig notat for den grunnleggende, at bedre resultater kan oppnås

Hvorfor ikke prøve det og se
 .?;