Arbeidsgivere kan bruke Federal Computer Fraud og Abuse Act å bekjempe Labor Union Mass e-postkampanjer, Sixth Circuit Rules

Med sin avgjørelse i Pulte Homes, Inc. v. Arbeidere 'International Union of North America, Court of Appeals for den sjette krets har utvidet rekkevidden av den føderale Computer Fraud og Abuse Act ("CFAA") til masse e-post og massetelefonsamtale kampanjer som reduserer den operabilitet av et selskaps e-post og telefonsystemer.

I Pulte, homebuilder Pulte Homes, Inc. ("Pulte"), avsluttet en konstruksjon besetningsmedlem, angivelig for uredelighet og dårlig ytelse. Kort tid etterpå, arbeiderne 'International Union of North America ("LIUNA") startet en kampanje der det "bombardert" Pulte salgskontorer og ledere med tusenvis av e-poster. LIUNA også ansatt en automatisk oppringing service og ba sine medlemmer å gjøre tusenvis av telefonsamtaler til Pulte. E-postene belastet Pulte systemer som stoppet opp virksomheten fordi de ansatte ikke kunne få tilgang til bedriftsrelaterte e-post eller sende e-post til kunder og leverandører. Samtalene tett tilgang til Pulte sin telefonsvarer system og hindret sine kunder fra å nå sine salgskontorer og representanter.

Pulte anlagt sak med påstand, blant andre krav, brudd på CFAA, for bevisst å forårsake "overføring av et program, informasjon, kode, eller kommando, og som et resultat av slik oppførsel, forsettlig caus [ing] skade uten tillatelse "til en datamaskin. (18 U.S.C. &sekt, 1030 (a) (5) (A)). Rettssaken Retten avviste Pulte overførings krav under CFAA, holder at Pulte unnlatt å oppgi et krav at LIUNA med vilje forårsaket skade Pulte datamaskiner.

The Court of Appeals for den sjette Circuit reversert rettssaken rettens beslutning, kjennelse at Pulte hadde påstått fakta tilstrekkelige for å vise den hensikt nødvendig å påberope seg en overføring krav. Ifølge domstolen, Pulte påstander som LIUNA hadde instruert sine medlemmer til å sende "tusenvis" av e-post og å "slå tilbake" gjort det plausibelt at LIUNA forsto at handlingene ville skade Pulte teknologisystemer, og dermed var tilstrekkelig under CFAA. Retten fant også at Pulte hadde tilstrekkelig tryglet skader ved å påstå at LIUNA handlinger "redusert Pulte evne til å bruke sine systemer og data fordi de hindret Pulte fra å motta minst noen samtaler og tilgang til eller sende minst noen e-post."

Pulte avgjørelse er viktig fordi det ser ut til å sette en lav bar for bedende fakta er nødvendige for å tilfredsstille, i det minste på bevegelse for å avvise stadium, hensikten og skader komponentene i et CFAA overføring krav. Til den sjette krets, er det bare å sende et stort volum av e-postmeldinger eller å styre et stort antall telefonsamtaler til et selskap, uten mer, er tilstrekkelig under CFAA å vise at senderen (eller arrangøren) bestemt til å skade selskapet. Også viktig, den Pulte avgjørelsen senket baren for overførings krav i at et selskaps teknologiske systemer trenger ikke bli gjengitt enten midlertidig eller permanent ubrukelige for å bevise skadene som kreves under CFAA. Snarere tiltaltes handlinger trenger bare føre funksjonaliteten til et system som skal "redusert".

Hvis du har spørsmål om hvordan Pulte beslutningen kan påvirke deg eller dine kunder, ta kontakt med Joseph A. Martin, Co -Chair av Intellectual Property Group på Archer & Greiner, PC, på (856) 354-3136 eller e-post på [email protected], eller Kevin A. Sachs, et medlem av Archer IP Group, på (856) 354-3068 eller på [email protected].

FORBEHOLD: Denne klienten rådgivende er for generelle informasjonsformål. Det utgjør ikke juridisk rådgivning, og kan ikke brukes og stoles på som en erstatning for juridisk rådgivning om et bestemt juridisk problem eller problem. Råd bør innhentes fra en kvalifisert advokat lisensiert til å praktisere i den jurisdiksjonen der som råd er søkt
.