Viktigheten av Individualisert Helsehjelp av Andrew Wolfe, LMP, Mms

Helse omsorg i disse dager er et system av administrerte omsorg. På grunn av volumet av pasientenes behov, er helsevesenet oversvømt med symptomer og plager som overstiger den begrensede tiden kapasitet på helsepersonell. Det har vært min erfaring, at mainstream helsevesenet er overvåket ikke av pasientenes medisinske tilbydere, men av en større "all-seeing eye &"; fokusert på bunnlinjen Det føltes innenfor hver prosedyre, terapi og behandling protokollen;. --your forsikringsselskap. Uten å ha direkte kontakt eller historie av pasienten disse beslutningene fattes. De diktere hva synes for meg, det som er i beste interesse for bedriftens forsikringsselskaper og ikke i det beste for pasienten. Hvem vet bedre enn den personen som kommer i direkte kontakt med pasienten, helsepersonell? Med de mange og ofte sammensatte behov av patentet og en kondensert tid til å administrere deres omsorg, er det et under flere feil ikke blir gjort. Å adresse et stort og stadig voksende antall mennesker i nød vi, i helsevesenet feltet, er overarbeidet og underbetalt Det er lett å overse og by-pass en viktig brikke i ligningen i helsevesenet puslespillet;.. individualisert kvalitet omsorg
Hvordan ble resultatet blitt viktigere enn mennesker? I et stadig skiftende verden av høy finans, muligheter og push til å strebe etter mer. Vi har skapt et gigantisk monster. Dette monsteret styrer oss og i stor grad dikterer hvordan vi praktiserer (som er jobben til lisensiering boards.) Utøverne har visdom forståelse å vite best hvordan å håndtere det som en gang medfølelse i aksjon. Vårt valg å tjene og hjelpe andre har blitt smittet av retningslinjer og prosedyrer, mye av det er ikke innenfor vår egen forståelse av beste praksis. De større paraply kalt klarte omsorg effekter oss alle; pasienter og tilbydere likt. I min erfaring med forsikringsselskaper som en kontrakt leverandør, jeg, som mange, i ferd med å prøve å hjelpe andre, er begrenset av snevert definerte koder og refusjoner, begrenser effektivitet i behandling av pasienter med de tjenestene de har behov for. Dette behovet for behandling nødvendiggjør noen ganger pasienter å måtte gå utenfor administrert system der de ofte finne et større pengebeløp dingler over hodet. Det synes valgfrihet, ved de fleste standarder har en prislapp. De som har råd til valg kan utøve denne friheten, mens andre kan ikke på grunn av undertrykkende lammelse av manglende evne til å velge basert på økonomi.
Andre siden å klarte omsorg er inkonsekvens. Jeg har hørt dette fra pasienter gang på gang. Individualisert oppmerksomhet synes å være tapt. Det har vært min erfaring at noen pasienter blir returnert rundt av andre utøvere å ha motstridende råd, forskjellige uløste behandlinger, og de føler frustrasjon over å måtte diskutere nok en gang deres helse historie, en gang innen samme legekontor eller organisasjon. Pasientene ønsker å bli hørt, behandlet med respekt og får solide svar. Jeg tror en del av svaret ligger i pasientens valg. Denne evnen til å velge blir tapt i shuffle og pasientene føler seg hjelpeløs å endre strøm å tenke på å velge. En proaktiv pasient er en empowered pasient. Selv om dette kan være en trussel mot noen, er det best for pasienten å tenke utenfor boksen; å være i stand til å vurdere alle alternativer.
Behovet for privat praksis er nødvendig for å fylle hullene i denne shuffle. Dessverre er det blitt vanskeligere å finne slike praksiser og solo utøvere. De av oss ikke fortært av en bedriftsenhet har blitt igjen for å forsvare vår posisjon, holde bakken som synes å være ustø i beste fall. Likevel utholdenhet er den menneskelige kvaliteten på sjelen. Vi kan ikke vike fra vår menneskelighet

Copyright 4/21 2011
.