Er pneumokokkvaksine alle det sprakk opp til å være?

CDC, sykehus og legekontorer rundt om i landet er innstilt på å skyve pneumokokkvaksine som en trygg og effektiv måte å redusere byrden av lungebetennelse på samfunnet.

Det er spioneringen som spesielt viktig for den eldre befolkningen for å få denne vaksinen, som de er ikke bare mer utsatt for å få lungebetennelse, men mer utsatt for å dø av det eller bli kritisk syk.

Men denne studien står det "ikke ser ut til å være effektive i å forebygge lungebetennelse".

Ikke effektive i å forebygge lungebetennelse ?!

Viktigere, ble denne studien gjort som en "metanalysis". En metanalysis er en studie som er gjort for å se på alle de studiene som er gjort på et emne, som et rusmiddel, for å få et stort bilde visning av resultatene fra alle studiene kombinert.

Dette er svært viktig fordi enkelte studier kan være forutinntatt, være svært liten eller har andre problemer. En metanalysis tar alt dette i betraktning. De avviser studier som har store feil og generelt bare ser ved høye studier kvalitet.

I dette tilfellet 21 studier ble undersøkt med totalt over 100 000 testpersoner. Og konklusjonen er at pneumokokkvaksinen virker ikke.

Likevel sykehus over hele landet bruker millioner av dollar unødvendig for å følge de forskrifter gitt av CDC som presser disse vaksinene som inneholder "konserveringsmidler" som kvikksølv , formaldehyd og kull tjære.

Sammen med den like tvilsom influensavaksine, hundretusener av folk- særlig eldre -are presset for å få store mengder av disse "konserveringsmidler" injisert i kroppen sin for å få til det praktisk talt ikke-eksisterende fordelen av å redusere deres forekomst av sykdom

Så, gjør din due diligence og kan stille spørsmål ved dine medisinske myndigheter når de foreslår at du får pneumokokkvaksinen
 !.;