Riktig diagnose og Treatment

I moderne medisinsk praksis Hotell og i offentlig tankene, eksisterer det en slags "slark" mellom riktigheten av en diagnose og effekten av behandlingen. En diagnose er noen ganger holdt (via pasienten) til å være korrekt eller forstått av medisinsk vitenskap selv i fravær av resultater fra behandling. Ofte er et navn og en beskrivelse gitt til en sykdom (for eksempel "leddgikt", "bursitt", "Fibromyalgi", "aldring", "kronisk smertesyndrom», «erektil dysfunksjon», «TMD", - navnet ditt ), og det handler om å navngi (diagnose) og beskrive symptomene en sykdom er forvirret med forstå dens årsaker
og holdes som tilstrekkelig begrunnelse for å lade pasienten et gebyr.

Denne situasjonen er uunngåelig når ingen effektiv behandling finnes for en sykdom; Men fraværet av en effektiv behandling poeng til en svikt i forståelse av sykdommen diagnostisert. Denne situasjonen ofte gjelder kroniske medisinske klager, generelt

En korreksjon av forståelse er nødvendig. Hvis en sykdom er riktig diagnostisert og blir forstått riktig, et kurs i behandling basert på denne forståelsen vil gi ønsket lettelse.

Dessverre, altfor ofte behandling påføres unnlater å gi lindring og folk akseptere tingenes tilstand. I stedet for å stille spørsmål ved diagnose eller behandling, folk ofte akseptere ideen om at sykdom er bare "vanskelig å behandle" eller

Aksept av disse ideene viser en vilje til å fortsette uten forståelse "treg til å svare." - Den vane tilfeldig levende. Det er uheldig, men folk ser ut til å anta at medisinske spørsmål er uunngåelig utenfor deres forståelse (unnlatelse av å søke og tilegne seg forståelse muligens en feil i sin utdanning, generelt); enda mer snodig, folk noen ganger anta at hvis noe virker for lett å forstå, må det være galt eller ikke er opp til nivået av en "profesjonell forståelse."

Denne aksept av mulm er forsterket av tendensen av vitenskap og medisin for å understreke den mikroskopiske - enzymer, hormoner, kjemi, cellular atferd, etc., og kompleksiteten i deres samhandling. Disse "microscopia" er "trær" som, når laget det primære studieobjektet, distrahere en fra å se "skogen", den store mønster som forenkler hele visningen. Microscopia velde sinnet med detaljer som er vanskelig å forstå.

Så, kort sagt, er konvensjonell medisin noen ganger inhabil til å behandle visse typer forhold, og folk er motvillige eller uvant å erkjenne at inkompetanse på grunn av profesjonalitet av yrket og antatt vanskeligheter involvert i å forstå ting -. uavhengig av mangel på suksess for behandling

For å gjenkjenne tegn på inkompetanse å håndtere visse vilkår ville umiddelbart frigjøre folk til å forfølge rettsmidler utenfor konvensjonell medisin. Dessverre er tendensen til å fortsette uten forståelse later mennesker byttedyr for kvakksalveri og skeptisk til forståelige, elegante løsninger på sine problemer

Clarity kommer med en retur til denne enkle observasjonen. Hvis diagnosen er korrekt og riktig forstått, den behandling valgt er riktig, og hvis behandlingen er korrekt, følger lettelse. Hvis ikke, er noe feil. Å få dette synet er, for noen, et sprang inn forståelse. Det er ikke for mentalt lat, men.

Så, mine siste ord til deg er: "Hvis du ikke har fått fritak fra behandling, enten diagnose eller behandling er feil. Oppsøk en annen forståelse av situasjonen og nærme seg det fra en annen retning "
.