Politikk dominere FDA og USDA Putting forbrukerinteresser side - Flere Foxes i Henhouse

Gjennom våre bøker, vi hele tiden påpeke hvordan Bush-administrasjonen se til Monsanto og andre Big Food selskaper. For eksempel ble grunnen for å skyve GMO matvarer avansert på vegne av bioteknologiindustrien da president George W. Bush i 2003 i en tale bedt Verdens handelsorganisasjon å bryte Europa &'; s forbud mot GMO-mat fordi amerikanske bønder var å miste $ 300 millioner i året .

Europa nektet å løfte forbudet mot GMO matvarer fordi FN og bemerket forskere har alle bekreftet at GMO mat er farlig for mennesker og andre vekster. Studier ved universitetene i Wisconsin og Arkansas har slått fast at dersom amerikanske bønder vokste tradisjonell økologisk mat det ville være en større utenlandsk marked for sine salg, inkludert Europa.

Til tross for alle bevisene i strid med den amerikanske regjeringen &'; s posisjon på GMO planter og mat, visepresident Dan Quayle introduserte FDA &'; s endelige politikk på genmodifiserte bioteknologiske produkter til støtte for Monsanto i 1992. Han henvist til den nye politikken som “ regulatorisk lettelse &"; for næringen. Samtidig, FDA erkjent at sin politikk var å “ å fremme &"; US bioteknologi. Hvilken bedre måte “ å fremme &"; bio-politikk enn å ansette de bioteknologiske næringer og' egne ansatte til å utføre sin agenda. Ingenting forandret seg under president Clinton og ingenting har endret seg under Obama-administrasjonen

Ifølge Ronnie Cummings, “. The Obama &'; s Administration, som Bush og Clinton administrasjonene før ham, har blitt en bokstavelig " svingdør &' ; for Monsanto operatives &"; På valgkampen i 2007-2008, president Obama &'; s kampanje politikk utfordret agribusinesses &'; kontroll over de regulatoriske krefter i regjeringen (FDA og USDA) hevder han ville gjenopprette den makten til folket.
Når president Obama tiltrådte, valgte han hans team av mat- og landbruks ledere direkte fra bioteknologiselskapene og deres lobbyvirksomhet, forskning og filantropiske fronter. Obama gjorde tidligere guvernør i Iowa, Tom Vilsack, en pro-biotech “ tut &"; for Monsanto, hans valg for utenriksminister USDA.

En annen slik industri insider er Michael Taylor. Under Mr. Taylor &'; s periode som visekommissær på 1990-tallet, ble referanser til de utilsiktede negative effekter av bioteknologi slettet fra politiske uttalelser over protestene fra karriere byrå forskere. Michael Taylor også godkjent bruk av Monsanto &'; s rBGH på melkekyr tross rBGH blir utestengt fra nesten alle andre nasjoner fordi data viste at det var usikre. Nylige hendelser i de føderale domstolene i Ohio bekrefte sin mangel på sikkerhet når de brukes på melkekyr.

Etter å ha fullført sitt oppdrag for Monsanto og hans andre tidligere bioteknologiske klienter, Taylor ble rehired av Monsanto som visepresident for Public Policy ved en betydelig økning i lønn. En rev blir belønnet for å rane den offentlige &'; s hønsehuset

President Obama, til tross for Michael Taylor &'; s. Klare interessekonflikter med Monsanto, utnevnt Taylor til plasseringen av FDA assisterende kommissær for Foods. Ved denne avtale, har president Obama la Monsanto og bioteknologiindustrien vet de &';. Ll har massevis av venner og støttespillere innenfor hans administrasjon

Kongressen er ikke bedre enn det hvite hus. Ifølge Food and Water Watch, Monsanto og bioteknologiindustrien har brukt “ mer enn en halv milliard dollar ($ 547 millioner) lobbyvirksomhet Kongressen siden 1999 "I 2009 brukte bioteknologisk industri $ 71 millioner lobbying Monsanto sysselsetter fortsatt over et dusin lobbyvirksomhet.. bedrifter, samt å opprettholde sine egne in-house lobbyister for å fremme sine årsaker på en daglig basis

Ifølge Helena Bottemiller of Food Safety News, “. kilder kjent med forhandlingene på USDA, som foretrakk å forbli anonym, fortalte Food Safety News de mener Det hvite hus ba Vilsack å slippe foreslåtte regelverket slik administrasjonen synes mer vennlig til big business &";.

Blant de andre industri innsidere utnevnt til stillinger som skal beskytte forbrukerne er Roger Beachy, tidligere direktør i Monsanto-finansierte Danforth Plant Science Center. Han er nå direktør for USDA National Institute of Food and Agriculture.

Islam Siddiqui, Vice President i Monsanto og Dupont finansierte lobbygruppe, CropLife, opprettet for å fremme plantevernmidler ble utnevnt til å være Landbruk Negotiator for den amerikanske handelsrepresentanten. Formålet med avtalen var å “ hammer &"; Europeiske land for å fjerne forbud mot bruk av Monsanto &'; s genmodifiserte planter i Europa. Dokumenter nylig utgitt av Wikileaks avslørte Monsanto-støttet plan om å skremme europeiske ledere

Rajiv Shah tidligere landbruks-utvikling direktør for den pro-biotech Gates Foundation (en hyppig Monsanto partner), fungerte som Obama &'; s. USDA Under -Secretary for forskerutdanning og økonomi og sjefsforsker og er nå leder for USAID.

Elena Kagan, mens han tjenestegjorde som president Obama &'; s Advokat General, tok Monsanto &'; s side mot økologiske bønder i Roundup Ready alfalfa sak, før hun utnevnt til USAs høyesterett.

Ramona Romero, corporate råd til DuPont, har blitt nominert av president Obama til å tjene som General Counsel for USDA. Dette er bare noen av bransjens rever kjører hønsehuset ansvarlig for å beskytte forbrukerne. Hvis du lurer på hvorfor mat etiketter er så villedende eller hvorfor forbrukerne kan &'; t overbevise FDA til mandat etiketter på genmodifisert mat, trenger du bare å se på folk som er ansvarlige for å ta disse avgjørelsene. Dekket er stablet mot amerikanerne.

amerikanere kan like godt Opprop Monsanto og andre Big Food selskaper direkte til å sette merkelapper på pakker og redusere mengden av skadelige kjemikalier i maten deres. Tross alt, alle disse politiske appointees ta sine marsjordre fra Monsanto og andre Big Food selskaper, ikke presidenten. Verre enda, presidenten og andre presidenter før ham har valgt å utsette disse avgjørelsene til Monsanto og andre.

media unnlater å skrive ut noen negative artikler om farene ved GMO og Roundup plantevernmidler. Men de trykte artikler som støtter målene for Monsanto &'; s GMO og andre bioteknologiske problemstillinger. Du ser sjelden bemerket forfattere og bransje kritikere intervjuet i medier, inkludert slike armaturer som Michael Pollan, Eric Schlosser eller Jeffrey M. Smith. Mediene er eid av Big Mat kohorter som Rupert Murdoch, The Walt Disney Company, General Electric og Comcast. Knapt de liberale østlige media at Richard Nixon raste over.

På grunn av sin politiske innflytelse, har nylig introdusert regningen i Kongressen ringer for obligatorisk merking og sikkerhet testing for GMO bokstavelig talt ingen sjanse for forbikjøring. Mens California vedtatt lover som forbyr mange praksiser som vanligvis brukes i fabrikken gårder, er det nesten umulig å forestille seg et nasjonalt lovforslag for å beskytte forbrukerne mot de negative sidene ved å avgrensa dyr i anklene gjødsel og kraft mater dem GMO Bt mais, hormoner og antibiotika.

Siden 2010 Høyesteretts avgjørelse som ga store selskaper rett til å bruke ubegrensede mengder penger på valgkampbidrag uten å avsløre sin kilde, er det usannsynlig at Big Mat &'; s hold over FDA og USDA noen gang kan bli brutt. Som er påpeke i våre bøker, swing stemme i valgkampbidrag og' Saken ble kastet av Justice Clarence Thomas, en tidligere General Counsel for Monsanto. Han kan være den største rev i regjeringen hønsehuset.

Hva kan vi gjøre med det? Svært lite dessverre. Men grupper som Organic Consumers Association er aktivt kjemper disse problemene, og vi trenger å støtte dem. Dette handler ikke om politikk. Uansett politisk parti eller politiske interesser, er det i din beste interesse å forene og støtte enhver gruppe som vinnere sannhet i merking, økt uavhengig testing av mat og medisiner og utnevnelse av enten selvstendig eller forbrukerorienterte vitenskapsmenn og forskere til sentrale posisjoner i FDA og USDA

Vi foreslår at posisjonene til sekretær for USDA og kommissær av FDA uavhengige kontorer ansvarlige for folket og ikke den utøvende grenen av regjeringen som er forurenset med valgkampbidrag og «. grunn regninger &"; til bidragsytere. En politisk plattform basert på en BAN rever fra hønsehuset politikk ville tjene landet vårt også.

Det fungerte i California når innbyggerne lei av guvernører utnevne forsikringsselskapet ansatte til stillingen Forsikring kommissær. Etter kommissæren &'; s kontor ble satt på stemmeseddelen for folk å velge, forsikring priser falt umiddelbart. Det &'; s ikke for sent å fremme endring. Det kan gjøres hvis borgere forene for det felles beste for å beskytte våre barn og generasjonene som følger av kjemikalier i mat og bakterier, kjemikalier og virus som brukes i genmodifiserte planter
.