Bestemme riktig verktøy for transkripsjon needs

Mine blogger har alltid konsentrert seg om å tilby ulike måter gjennom transkripsjon prosessen kan gjøres bedre. Dette write-up er ikke annerledes. I denne bloggen; Jeg har nevnt to av de viktigste diktering verktøy som regjere akkurat nå i transkripsjon domene sammen med sine fordeler og ulemper for å vise frem sin dyktighet og effektivitet til mine lesere.

Når vi beveger oss inn i det 21. århundre, er det sannsynligvis to viktigste verktøy som regjere i det medisinske transkripsjon domene. De er digital opptaker og telefon diktering. Med ganger denne debatten har økt som i hvilken av disse to verktøyene er den mest effektive for transkripsjon behov. Nå lurer du kanskje på; Derfor har jeg endret mitt fokus fra medisinsk transcriptionists til verktøy som leger bruker for å spille inn sin samhandling med pasienten. Som jeg allerede har diskutert i mine tidligere blogger har det blitt obligatorisk for leger å ta opp sine pasientjournaler for å få forsikring fra forsikringsselskapene. Nå er dette en svært viktig komponent hvor disse to verktøyene spille en svært viktig rolle.

Nå la meg starte med ulike alternativer som leger hatt i det siste. De gamle Dictaphone maskinene var ganske stor og stasjonære. Med ganger; håndholdt båndopptakere ble brukt som ble etterfulgt av mikro- og minikassettbåndspillere. Imidlertid ble det funnet at det var mange av begrensningene i disse verktøyene. En av de viktigste vesen bærbare forårsaket utfordringen med å bli mistet eller forlagt enkelt. Den andre begrensningen var at de trengte å være forbundet med en PC for å laste ned filene blir transkribert. Nå er det ikke så lett å laste ned filene spratt ut av et bånd, å sette i en ny og fortsette innspillingen. Derfor; det var behov for å innføre en digital opptaker med utskiftbart minnekort og et minnekort koblet til PCen. Dette var en stor endring.

Dagens leger har to alternativer som omtalt tidligere. Begge disse alternativene krever flere faktorer for optimal utnyttelse – lav ambient eller bakgrunnsstøy, klar diktat og kunnskap om hvordan du bruker dem.

Nå digitale opptakere har de ulike funksjonene i en båndopptaker som glidebrytere for å pause, spole tilbake og rask videresending. Rimeligere de har knapper i stedet for skyvebrytere, og det tar ganske lang tid til å bruke dem effektivt. Håndholdte opptakere er bærbar som kan utføres hvor som helst som er en stor fordel. Som lege kan diktere notater på farten mens undersøke pasienten. Men en begrensning av digitale opptakere er at diktat må lastes ned på en PC – enten via USB-kabel eller en flyttbar lagring disk leseren og laste det opp til transcriptionist &'; s datamaskin. Det finnes forskjellige formater som er gitt av produsentene, men de fleste av dem er svært komprimert og enkelt lastes ned ved transcriptionist

På den annen side; telefon diktering systemer kan betjenes bare gjennom telefon, og at også en fasttelefon i stedet for mobiltelefoner. Dette gjøres for å sikre høy kvalitet på innspilt stemme. Siden de ikke er bærbart; leger kan ikke bruke dem, mens behandlingen av pasienter. Det fine med denne innspillingen systemet er at når filen er innspilt lagres den automatisk. Det krever ikke å bli lastet opp til maskinen; og deretter sendt til transcriptionist. Hele filen bevegelsen skjer gjennom diktat system og er gjort ordentlig. Det er ingen tidsforsinkelse i å laste opp filene som de lagres automatisk med systemet.

Til syvende og sist er det valg av lege å avgjøre om foretrukket metode for diktering. Men leger som har blitt tilvent båndopptakere nå bruke digitale opptakere som de er like i diktat stil. Andre som har lært å diktere gjennom sykehusbaserte telefonbruk telefonbasert diktat system. Så er det andre som gjør sitt vedtak på grunnlag av systemet som er mer automatisert. Nå i dette tilfellet telefon diktat system vinne løpet som de kan lagres automatisk; og gir dermed innebygd sikkerhet og køen opp diktat av transkripsjon så snart legen er ferdig dikterer
.