Det virkelige problemet med helsetjenester: The Answer Ingen ønsker å høre

Som vi alle vet, reformer i helsevesenet som for sent har vært et hett tema. Og på mange måter er det å splitte befolkningen i to. Vi har de på den ene siden av feltet som sier det er en statlig overtakelse, vi mister våre friheter, kan vi ikke råd til det, og det vil forverre kvaliteten på pleien. Så er det de som er i favør av den som hevder vi har ikke råd til ikke å reformere det, forsikringsselskapene er ikke bekymret for den enkelte og er heve premiene uavhengig og som nasjon alle bør ha rett til bedre helse enten som forebyggende vedlikehold eller selv for de med preexisting forhold.

Uansett posisjon har veldig sterke argumenter, men hva er egentlig kjernen i problemet? Noen vil si at det er rett og slett ikke nok konkurranse som vil senke kostnadene. Andre sier det ikke er nok regulering. Mitt forslag her er at roten av problemet går mye, mye dypere enn noen av disse overflate problemer. Årsaken er den samme faktor som påvirket eiendomsmarkedet krasjer med sub-prime boliglån problemet, den finansielle nedsmeltingen, de utenlandske kriger, endring i politiske administrasjoner, den svake verdien av dollaren, den ute av kontroll arbeidsledighet tall og dårlig økonomi. Alle disse er bare symptomer på et system som i seg selv er feil og ødelagt. Vi kan argumentere hele dagen om hva som er den måten å løse enkelte problemer, men sannheten er at de alle er koblet og dette problemet er bevist generasjon etter generasjon. Dette er grunnen til at gapet mellom fattig og rik er lengst noensinne, og er fortsatt økende. Dette er grunnen til at inflasjonen stadig øker mens lønningene ikke relativt. Dette er grunnen til at middelklassen er minkende til et punkt der det en dag kan ikke lenger eksisterer.

Før jeg dele med dere den sanne skyldige bak helsetjenester problemet la meg spørre deg noen spørsmål. Føler du deg som om du må jobbe hardere og hardere for mindre og mindre bare å komme med? Er du opptatt av å beskytte dine eiendeler og får videre fremover? Har du lyst til å passere din akkumulert rikdom videre til dine barn når du dør? Føler du angst om å beskytte din pensjon og hvorvidt det vil være nok for deg å leve komfortabelt? Føler du deg bedre livskvalitet er truet av konkurranse eller regjeringen politikk? Vel, hvis du svarte “ ja &"; for de fleste av disse spørsmålene så ta et dypt pust … ser i speilet … og innse at du er den sanne skyldige!

Nå før du går i forsvar og begynne å rettferdiggjøre dine handlinger la meg utdype hva jeg mener. Hver av oss som spiller “ spill om overlevelse &"; kan ikke individuelt være den eneste kilden til økonomi problemet, men kollektivt det er denne holdningen forverret som forårsaker de sosiale ills av verden. La &'; s være ærlige med oss ​​selv. Vi &'; ve alle kjøpt seg inn i forestillingen om at levekostnader går opp år etter år. Et brød som brukes til å koste 15 cent 30 til 40 år siden nå koster $ 3,00! Og vi alle akseptere denne feilslutning som liksom det tar mer penger for å vokse i samme hvete for å gjøre brødet! Sist jeg sjekket sollys fortsatt skinner på jorden for gratis. Prisen på luft hasn &'; t gått opp noe fra null. Og regnvann fortsatt faller over landet uten kostnader. Årstidene er fortsatt den samme lengde og skitt hasn &'; t blitt noe sjeldnere enn før. Og om noe, på grunn av teknologi, prosessen med å faktisk lage brød hasn &'; t fått noe mer kjedelig heller det har trolig blitt enklere og raskere å oppnå. Hvorfor økningen i pris da? Hvorfor aksepterer vi inflasjon som om de samme hverdagslige prosessene er nå liksom vanskeligere eller dyrere?

Det virkelige problemet er at vi som samfunn har rett og slett fått greedier! Denne forestillingen startet for mange tusen år siden, og vi fortsatt opererer utenfor de samme foreldede ideer med svært liten endring eller vekst i våre perspektiver. Tusenvis av år siden som sivilisasjoner utviklet seg og vokste, begrepene knapphet og “ makt er rett &"; bli den sosiale normen. De samme praksis av dyriske instinkter fortsatt eksisterer innenfor den menneskelige kultur. Den sterke bare ta fra de svake! Stammene ville invadere nabostammene og ta sine ressurser. Og de som hadde ressurser måtte beskytte sine ansamlinger. Denne ideen om eierskap & Eiendommen er drivkreftene bak kaoset. Det var de få kulturer som indianere som anerkjente at ingenting virkelig tilhørte ett individ. De innså at det var bra for hele samfunnet ble til slutt best for den enkelte. Tross alt, er hver eneste en av oss er født inn i denne verden med ingenting, men våre nakne kropper. Men basert på ansamlinger av foreldrene, kan ett barn inn i verden som en velstående person mens en annen kan gå inn i verden i ekstrem fattigdom i stand til å selv motta nødvendig melk for å overleve. Derfor er vi tvunget fra dag én, selv før vi har noen forståelse av våre omgivelser, til å akseptere den onde realiteten av “ haves &"; og “ ha-nots &";!

Dette er den sanne kampen som føres i Kongressen, i politiske partier, mellom samfunn og mellom nasjoner! De som har ønsker å beskytte det og de som don &'; t ønsker å få det. Den uheldige realiteten er at “ haves &"; er de som generelt har makt og “ har-nots &"; mangler det, og derfor er de svake. Forskjellen er penger, som i denne verden representerer makt! La &'; s minne oss om at pengene ble opprettet angivelig som et praktisk verktøy for å lage barte en enklere prosess. Tross alt, det er liksom vanskelig å bære rundt på en gris til å handle for noen egg eller melk. Problemet i dag er fordi de som har penger hamstre det til det punktet at de skjønner &'; t virkelig trenger din gris, egg eller melk. Gjennom generasjoner med oppbygging og utvikling av teknologi, den velstående don &'; t trenger mye at den gjennomsnittlige arbeids person har å tilby. Derfor gjennom desperasjon og såkalte konkurransen “ har-nots &"; må akseptere mindre og mindre, og blir tvunget til å gi sin eneste gjenværende aktiva venstre – dem selv! Og siden datamaskiner, maskiner og roboter kan generelt gjøre det samme mengde arbeid uten å bli sliten eller venter en lønnsslipp, har til og med arbeidskraft liten eller ingen verdi lenger.

Nå vet jeg mange vil hevde at det er muligheter der der for de som “ jobbe hardt &"; Og basert på våre nåværende systemer dette er sant til en viss grad. Men forstår noen fakta. Nitti prosent av verdens &'; s rikdom holdes blant en prosent av befolkningen. En annen ti prosent kontrollerer flertallet av resten. Og til slutt nitti prosent av befolkningen lever enten i fattigdom eller et par paychecks unna å miste det lille de har. Nå hvis du &'; re i de 10 prosent og sikkert du sannsynligvis don &'; t ønsker å endre noe. Og hvis du &'; re komfortabel med din livsstil, selv om du aldri kan bli en av de 10 prosent, har du sannsynligvis ønsker å beskytte det du har slik at du don &'; t å bli en av de i fattigdom. Men la &'; s minne oss selv om at det store flertallet av rikdom holdes innenfor visse familier og institusjoner wasn &'; t tjent gjennom ærlig hardt arbeid og oppfinnelse, men heller gjennom voldelige, barbariske og grusomme virkemidler. Gjennom slave handler, invasjoner, folkemord og god gammeldags plyndring, “ sterkeste &"; av dem, århundrer siden, var i stand til å hamstre sine oppkjøp og deretter sende dem ned gjennom deres familier generasjon etter generasjon

Hvorfor skal jeg være i stand til «. eier &"; hundretusener av dekar jord som jeg aldri vil være i stand til personlig bruk? Hvem sier at jeg burde være i stand til å kontrollere oljekilder som tilhører jorden og bør dra nytte alle? Hvorfor er ett liv viktigere enn en annen? Hvorfor skal de få monopol bedrifter kunne kjøpe ut hver ny ide eller oppfinnelse som kommer sammen? Det eneste garantert i livet er død, og du vil la det på samme måte som du skrev det – naken og alene! Det er tåpelig å ting som det du akkumuleres i livet eller annen måte vil være i stand til å bli tatt med deg. Faktisk er denne krigen mellom “ haves &"; og “ har-nots &"; er egentlig ikke om store regjering versus liten regjeringen eller høyre versus venstre. Det er virkelig om uvitenhet versus visdom; elsker versus grådighet; medfølelse versus egoisme! Dette isn &'; t ment å høres idealistisk. Jeg don &'; t forvente en utopi over natten, men realiteten er at vi er våre egne verste fiender. Alle som kjøper inn i de latterlige forestillinger om at livet blir liksom dyrere hvert år er en del av problemet. Fuglene fortsatt fly i luften gratis. Dyr fortsatt leve av landet uten skatter. Og solen fortsatt stiger hver dag på tross av mannen &'; s forsøk på å få slutt på vår evne til å være vitne til det

Leo Tolstoj, forfatteren mest populært kjent for ". Krig og fred, og' gikk så langt som å si, “ Eiendom er tyveri &"!; Tolstoj, som var påvirket av slike som Ralph Waldo Emerson og Henry David Thoreau, fortsatte med å skrive journaler som påvirket Mahatma Gandhi og Martin Luther King, Jr. edle følelser som John F. Kennedy &'; s “ Spør ikke hva landet kan gjøre for deg, men spør hva du kan gjøre for ditt land &"; kanskje burde ha omarbeidet at som “ ikke spør hva menneskeheten kan gjøre for deg, men spør hva du kan gjøre for menneskeheten &"; for vi i sannhet skapt våre bedrifter, institusjoner og regjeringer til å tjene oss og ikke omvendt. Vi tillater nasjonal stolthet, kultur, språk, religioner, kjønn og personlige ønsker å skille oss. Likevel er det bare gjennom kjærlighet, samhold og et ønske om å “ gjøre mot andre det du vil at de skal gjøre mot deg &"; som er den virkelige styrken av samfunnet

Det store flertallet av menneskeheten vil fortsette å leve i fortvilelse fordi vi &';. ve kjøpt seg inn i løgner, blir late og bare prøve å dra oss selv. Vi må se i speilet og forandre oss selv først. Gandhi uttalte “ Bli den forandring i verden at du søker &"!; Vi vil alle ha nytte å nærme våre personlige beslutninger, familie beslutninger, livssyn og vår politikk med større medfølelse og kjærlighet til fordel for alle. Aldri la frykten for å kjøre dine valg av frykt vil bare fortære deg og produsere tap for alle involverte. Det er en årsak kjent som Zeitgeist Movement. Det er en edel idé om hvordan menneskeheten kan forbedre verden vi lever i, ikke bare for vår nasjon eller oss selv, men også for hele verden. Mens jeg tror det er fortsatt litt for idealistisk basert på mannen &'; s nåværende forståelse og kapasitet, jeg tror det er en verdig ide mot de mulighetene vi kunne nyte hvis vi bare hadde litt større tillit til hverandre. Vi, dessverre, er fortsatt en lang måter bort fra den dagen. Jeg inviterer deg til å søke etter video og /eller nettside. Vi skjønner &'; t nødt til å akseptere det onde i verden, eller at noen menneskers liv er ikke verdt å spare, men vi må utvikle mot og stå opp mot frykt, egoisme og grådighet

I &';. Ikke en stor Star Trek fan, men i en av de tidligere filmene det var en scene der Star Trek mannskapet hadde reist fra fremtiden tilbake i tid til den aktuelle dag. En person spurte Captain Kirk hvor mye det koster å bygge Starship Enterprise, og hans svar var at « … i fremtiden menneskehetens doesn &'; t gjøre ting i form av dollar eller profitt, men heller til fordel for samfunnet &"!; Vi kan bare sette den ene foten foran den andre, men kanskje den dagen kan komme i gang, et sted i fjern fremtid, hvor denne følelsen kan bli virkelighet. Vi er One …
.