Er ACL kirurgi nødvendig?

ACL tårer er en vanlig kneskade blant idrettsutøvere, fra profesjonelle til helgen krigere. I løpet av de siste par tiårene hvis du påført en ACL rive og ønsket å komme tilbake til en aktiv livsstil, ble kirurgi nødvendig. Nyere forskning utfordrer nå den antagelse. Hvordan kan du avgjøre om kirurgi er riktig for deg?

ACL ligament er en av de viktigste leddbånd som bistår i å stabilisere kneet. Det er plassert i sentrum av kneleddet og hjelper til å kontrollere bevegelsen til rotasjon. For de som er involvert i idrett, både kontakt og ikke-kontakt, fremre korsbåndskader er vanlig. Kvinnelige idrettsutøvere er selv på en stor risiko for å opprettholde en ACL skade fordi de har en tendens til å være quad dominant og mangler side hip styrke som bidrar til å begrense kneet rotasjon.

I løpet av de siste to tiårene, har betydelige fremskritt er oppnådd i ACL rekonstruksjoner. Ikke lenger er og ACL skade vurdert en karriere slutter skade. Nå har ACL rekonstruksjoner kommet til at det meste av operasjonen som skal utføres artroskopisk med en retur til idrett aktivitet innen seks til ni måneder.

Men det betyr kirurgi ikke uten komplikasjoner. Fremre knesmerter forbundet med patella sporing spørsmål, kne hevelse, stivhet, og selv leddgikt kan alle være potensielle komplikasjoner. I tillegg kan en liten prosentandel av de som gjennomgår ACL rekonstruksjon har sine rekonstruksjoner svikte.
En av grunnene til at ACL kirurgi er anbefalt er en mulighet for at kneet ustabilitet fører til økt risiko for fremtidig bruskskade og tidlig debut av leddgikt . I tillegg, for de som ønsker å gå tilbake til en aktiv livsstil, er den forutsetning at uten ACL, vil kneet føler ustabil.

For de som ønsker å vende tilbake til sitt tidligere aktivitetsnivå etter å ha fått en ACL rive, kirurgi ble vanligvis presentert som det eneste alternativet. En ny forskningsstudie, rapportert i New England Journal of Medicine, utfordrer nå denne antakelsen. De to års studie evaluert 121 unge aktive voksne etter å opprettholde en ACL rive. Deltakerne ble delt inn i to grupper. En gruppe hadde rehabilitering etterfulgt av tidlig ACL rekonstruksjon. Den andre gruppen gjennomgikk rehabilitering med mulighet for en forsinket gjenoppbygging. Av de 59 deltakerne i rehabilitering alene gruppen, hadde 36 ikke å ha ACL rekonstruksjon. Studien viste at det var ingen signifikant forskjell mellom de to grupper i stand til å returnere til tidligere aktivitetsnivå.

Denne studien er en av de først i de senere år for å vurdere behovet for å ha ACL kirurgi. Basert på studien, de som gjennomgår rehabilitering uten kirurgi var i stand til å gå tilbake til tidligere aktivitetsnivå lik den kirurgiske gruppen. Denne studien kaller betydelig inn spørsmålet behovet for tidlig ACL rekonstruksjon. Selv om flere studier må utføres for å bestemme de langsiktige konsekvensene av rehabilitering alene, gir denne studien mulighetene for personer med ACL tårer.

Hvis du har vedvarende en ACL skade, diskutere med legen din valg av kirurgi versus rehabilitering. Du har kanskje ikke å gjennomgå ACL rekonstruksjon for å gå tilbake til de aktiviteter du liker
.