Bioidentical hormon replacement Therapy.

bioidentical hormonbehandling

Helt siden resultatene av Women &';. S Health Initiative studie sikkerheten HRT ble publisert i 2002, har folk søkt tryggere alternativer til syntetisk farmasøytisk rusmidler. At dette skal ha skjedd, er forståelig. Denne massive studien viste at kvinner som tar resept eller syntetisk HRT var en økt risiko for å utvikle brystkreft, hjerneslag og blodpropp, enn kvinner som ikke får slik behandling.

Den økte risikoen var liten, men reell. 10.000 kvinner ikke på HRT man kunne statistisk forventer 30 nye tilfeller av brystkreft for å utvikle blant dem hvert år. Hvis en lignende gruppe på 10.000 kvinner ble undersøkt, men denne gangen ser på de som tar resept HRT, kunne man forvente 38 nye tilfeller av brystkreft for å utvikle blant dem. Åtte ekstra tilfeller av 10.000 kvinner - ikke veldig mange, men ekte likevel.

Fra dette nådeløse ennå forståelig forsøk på å finne tryggere alternativer til syntetisk farmasøytisk karakter HRT har sprunget en alternativ bransje som er en merkelig blanding av kult, religion og kvasi-vitenskap. Dette er medisinsk pseudovitenskap. På sitt hjerte er en hellig gral av produkter kalt bioidentical Hormoner - en stor grad meningsløst begrep laget for å imponere og berolige alle de som forsøker å Google vei til perfekt helse.

I etablere en religion er det alltid nyttig å innføre frykt på et tidlig stadium. For å gjøre dette Bioequivalentologists ringe på resultatene av Women &'; s Health Initiative studie og snakke om resept godkjent HRT forårsake kreft, hjerneslag og blodpropp. Alt dette er selvfølgelig riktig. Men det er en slutning her er det ikke? Når jeg sier at det er en økt forekomst av brystkreft for de som tar FDA godkjent HRT det utledes at det ikke er slik økt risiko for de som tar ikke-godkjente, uprøvd påfunn forsterket av den lokale apotek. Likevel er det ikke et fnugg av bevis for at det er tilfelle.

Tvert imot faktisk. Wren og hans kolleger gjennomført en dobbelt-blind, randomisert, kontrollert studie på en “ naturlig &"; kjemiker oppdiktet progesteron krem ​​og fant ut at det hadde ingen effekt og var ikke bio-tilgjengelig. Derfor kvinner som bruker dette preparatet mens også bruker østrogen får ingen beskyttelse mot å utvikle livmorkreft.

Som med alle andre religion det er et spørsmål, ikke vitenskap, men tro. Alt du blir bedt om å gjøre, er å tro at bioidentical hormoner er tryggere, bedre og mer effektive enn sine FDA godkjent farmakologiske motstykke. Dette er, om du vil, en grunnstein i denne religionen, en trosartikkel. Bioidentical hormoner, individuelt kjøre av ved et godkjent (selvfølgelig) Compounding Farmasøyter er bedre enn de som produseres av en FDA godkjent multinasjonale farmasøytiske selskaper. Du trenger ikke å bevise noe eller gi noen bevis som støtter dette. Som alle gode religioner, er alt som kreves av deg er at du gjør en troshandling.

Vi trenger noen evangelister og en liturgi for selvfølgelig. Vi trenger noen evangeliene ifølge Celebrity hvis du vil. Så vi er gitt skriftlærde Suzan Somers og hennes Sexy Alltid: Slik Fight Fat Etter Førti å være tilhenger av hormonbalanse Made Simple av Dr John Lee og for litt sengetid lese du kan ha The Natural Superwoman av Dr Ussi Reiss. Nå parade alle disse myndighetene ut foran en global TV-publikum på en vanlig baser og har Oprah Winfrey og Dr Christian Northrop nikker sagely i bakgrunnen, og du har en potent blanding så godt som alle Bibelen eller Koranen eller Toraen, som strålte over planet.

Hva med litt hokus pokus da også mens vi er på det, litt voodoo kanskje? Ja, har Bioidenticalology det også. De kaller det Spytt Hormone analysen. Dette er for å dukke opp for å bringe litt vitenskap til festen. Det eneste problemet er at, som de fleste ting å gjøre med dette temaet, er det pseudovitenskap. Hormonnivåer i spytt er notorisk upålitelig, dyr, bærer ingen relasjon til serum hormonnivåer og kaste uten ekstra lys på diagnostisering av overgangsalderen. Pasienter kan føle seg beroliget av dem, og leger kan føle berettiget i lading ekstra avgifter for dem, men det er så langt det går

Nå kan lage noen djevler, kan komme noen Lucifer &'; s. Rundt her – personifiseringen av ondskap hvis du vil. Alle religioner har som don &'; t de? Hva med Horse &'; s Urin? Doesn &'; t som høres fint og stygt, hva slags onde hvis du liker? Vel neste gang du er klinket til noen bioidentical hengivne rabbiting på om naturlige hormoner sjekke klokken din og se hvor lang tid det vil ta henne å nevne Horse &'; s Urin. Det hun vil unnlate å nevne er at østrogener produsert fra ikke-vegetabilske kilder, som for eksempel østrogener fra hest, omdannes i menneskekroppen til menneskelige østrogen, er de i virkeligheten Bioidentical på sitt angrepspunkt. I alle fall de fleste reseptbelagte HRT er produsert fra vegetabilske kilder som yam den såkalte “ naturlig &"; kilden de Bioequivalentologists ønsker å kreve som sin egen.

En annen nyttig hat tall for denne religionen er den multinasjonale legemiddelindustrien. Og mens jeg &'; m ingen apologet for dem, er det litt rik tror jeg skal logrende en finger på dem, mens på samme tid eulogising aktivitetene til et nettverk av sammensatte kjemikere og spytt analysatorer som kollektivt også utgjør en lignende multinasjonale legemiddelindustrien . Den eneste virkelige forskjellen er at det tidligere er pålagt ved lov å overholde strenge regler og forskrifter, mens sistnevnte er fri til å gjøre hva de vil.

På slutten av dagen valget er ditt. Jeg bærer ingen kort for noen. Hvilken ville du foretrekke? Å gå til en lege vel bevandret i kunsten hormonbehandling for kvinner. Å ta under profesjonell veiledning en rekke stoffer produsert for å strengt håndhevet GMP, påvist i kliniske studier for å bli absorbert inn i kroppen din, påvist i kliniske studier for å være effektive, påvist i klinikken studie for å ha en definitiv rekke farer og laget av “ naturlig &"; ingredienser.

Eller vil du kanskje foretrekke å stole på en fanatiker og har spytt analysert? Ville du da ta ordet av en fremmed i et uregulert laboratorium for å diagnostisere menopausal tilstand? Ville du da være fornøyd med å forplikte seg til en rekke stoffer forverret uten tilsyn eller forskrift, med ingen etablert bio-tilgjengelighet, ingen dokumentert effekt, ingen definitive rekke farer eller bivirkninger, og laget fra selv samme “ naturlig &"; ingredienser? Nå kan du fortelle meg
.