Ønsker vi virkelig en Mini kalde krigen

Spørsmålet om Irans atomtrusselen trappes opp hver dag, men det er allerede trettende – enda en trussel for å legge til en haug som er for høy allerede. Flere uker siden Iran lanserte en fast brensel rakett i stand til å slå Israel. Lese nyheter, følte jeg kalde krigen d é j à vu. Alle som vokste opp i femtiårene, selv i India, hadde ikke annet valg enn å føle at våpenkappløpet var et spørsmål om liv og død for hele planeten.
Nå har vi et valg. Enten historien vil gjenta seg, eller vi vil lære av det. Det er, enten Iran vil bli behandlet som en mini-Sovjetunionen, en nasjon av bogeymen med dypt onde hensikter, eller vi vil finne en annen måte.

Det er alltid lett å gjenta fortiden uten å lære sine leksjoner. Så langt har mye av det pågått. Iran Postures som om det er en stor verdensmakt, og de militarists på begge sider er glade for å behandle skuespill som virkelighet. Hva om fakta? Iran er et lite land med ingen levedyktig moderne hær eller forsvarsstruktur, ingen levering system for stridshoder, ikke den minste mulighet for å skade USA, og total sårbarhet for Israels overveldende militær overlegenhet. Gjerne Iran er ikke tannløs. Det kan foment terrorisme, men så kan alle land som ønsker å. Det fremmer hat mot Israel, men det er en felles trussel i hele den arabiske verden. Det kan bygge en atombombe hvis den ønsker å, og det er lite som må gjøres for å stoppe det.

Det er gni. Spekteret av "islamsk bombe" er angst-produserende nok i tilfelle av Pakistan, som bevisst solgt atomhemmeligheter for ideologiske og religiøse grunner. Iran høres galere enn Pakistan, fordi dens erklærte politikk er anti-amerikansk og så virulently anti-Israel som en lurer på om hele nasjonen ville risikere sin overlevelse å slippe A-bombe på Tel Aviv eller Jerusalem. Men dette engstelig muligheten går utover grunn. Det var akkurat det samme forskrudde logikken som fueled "gjensidig forsikret ødeleggelse" i den kalde krigen, forestillingen om at to land kunne holde lastet pistoler på hverandres hoder og fortsatt tilregnelig.

Vi må tilbake ned fra denne mini kalde krigen på samme måte som vi rygget ned fra større kalde krigen, på følgende måter:

1. Godta at et samfunn ikke kommer til å begå masseselvmord.

2. Anta at iranerne vet at deres skuespill er nettopp det, ikke realistisk politikk.

3. Bevege seg mot global nedrustning. Det er ingen annen måte å stoppe små land en etter en fra å bygge atombomber.

4. Bringe Iran inn i fellesskap av nasjoner.

5. Stol på at den ordinære iransk statsborger, spesielt den yngre generasjon, ønsker fred.

6. Tilbyr insentiver for fred, det viktigste som blir en vilje til å forhandle på grunnlag av respekt.

7. Ignorer demagoger, ta hensyn til de statsmenn.

Heldigvis synes den nåværende administrasjonen å forstå alle disse punktene. I valgkampen Obama testet saken og funnet ut at den amerikanske offentligheten aksepterte hans forestilling om å sitte ned med Iran i ansikt til ansikt forhandlinger uten forhåndsbetingelser. Dette var en fullstendig snuoperasjon fra tidligere politikk, som var en barnslig en: "Hvis du hater oss, hater vi deg tilbake." Alt som policy oppnådd var å la de iranske demagoger definere problemet. Nå Obama har gjort tilnærmelser, og det er opp til Iran til å svare. Så langt synes de klirret. Som med Castro på Cuba, er en konstant strøm av anti-amerikansk retorikk de eneste politikken de kjenner, og en god skjerm for å skjule alvorlige innenlandske problemer.

Være at det kan. Det viktigste er å unngå den neste kalde krigen, selv en mini en. Minnet om å leve med gjensidig forsikret frykt bør minne oss om hvor giftig en slik atmosfære egentlig er

Publisert i San Francisco Chronicle

.