Skilsmisse Court - Hva gjør du hvis du er redd for å gå There

Ideen om å trå inn i en California skilsmisse retten er skremmende for mange mennesker, og det er en av de tingene folk flest tenker på først når de hører ordet skilsmisse. Dette er imidlertid feil. TV har filmer og media generelt gjort oss til å tro at en skilsmisse har alltid å gå gjennom rettssystemet.

Selvfølgelig kan skilsmisse tilfeller i solskinnet staten som blir til rotete og komplisert juridisk kamp en gang ikke unngå California skilsmisse retten, men ikke hver og skilsmisse må gjøres på den måten.

Jeg hadde faktisk en klient år siden som var redd for rettssaler. Tanken på en rettssal gjorde henne veldig redd! Dessverre, jeg vil ikke være i stand til å avsløre årsaken til deg. Virkelig, vi har alle hørt folk som har fobier - høyder, vann, lukkede rom, hunder, og så mange andre -. Men det var første gang jeg noensinne har møtt noen som hadde en irrasjonell frykt for rettssaler

Uansett, det var heldig at hun kom til meg for å få hjelp fordi jeg fortalte henne at ja, det var faktisk en måte å få en skilsmisse i California uten å måtte gå til en skilsmisse domstol i det hele tatt. Mine mange års erfaring som California Family Law Advokat har bevist at en domstol kamp bare gjør ting vanskeligere enn de burde være. Husk at hvis du ender opp i en California skilsmisse domstol dommeren vil ende opp med å gjøre alle avgjørelser for deg, din ektefelle, dine barn, din eiendom, etc.

Jeg fortalte min klient, som vi skal kalle Mrs. T, som det ville være mye bedre hvis hun og hennes ektefelle ville arbeide sammen for å skape en forliksavtale, eller som det pleide å bli kalt, en Sivil forliksavtalen. Mrs. T utgangspunktet ikke ønsker å kommunisere på noen måte med sin ektefelle, men etter å fortelle henne at fordelene ved å opprette en forliksavtalen og overtale henne (en vanskelig oppgave, mind you), hun var i stand til å innse hva jeg prøvde å fortelle henne.

Først av alt, jeg fortalte fru T at hvis de laget en forliksavtale, vil hun og hennes ektefelle vet nøyaktig hva deres dom ville være. Best av alt, de ville komme til å gjøre alle beslutninger om hvordan å dele opp sine eiendeler og gjeld, ikke en dommer som ikke vet noe om dem eller deres familie.

En annen fordel jeg fortalte fru T var at de ville ikke trenger å ansette jurister, og vi vet alle at advokater har ganske dyre advokathonorarer. Med to små barn i løpet av tiden av hennes skilsmisse, kunne Mrs. T. ikke råd til disse dyre avgifter. Også, lage en avtale ville gi Mrs. T. og hennes ektefelle en mye bedre sjanse til gode, eller i det minste sivile, relasjoner, selv etter skilsmissen.

Men fordelen som virkelig overbeviste Mrs. T. var faktum at hun ikke ville ha til å dukke opp i en California skilsmisse domstol. Hun likte spesielt det faktum at hun ville være i stand til å fullføre sin sak i posten.

Når Fru T. avtalt til ideen om å lage en forliksavtale med sin mann, forklarte jeg at det var to måter hun kunne få henne dom. Hun kan enten sende inn en erklæring eller gå til en høring i en California skilsmisse domstol. Jeg vedder på at du kan gjette hvilket alternativ hun valgte
.