Gi-og-ta: Virkelig en oppskrift for suksess

En kvinne en gang besøkt en rådgiver for å stille et spørsmål om hennes ekteskap. Jeg har en morsom følelse av at du kanskje ikke er spesielt imponert over svaret hun fikk.

Alle de samme, jeg tar mine sjanser. Jeg tror mine skuldre er brede nok.

Jeg står til rådgiveren svar 100%.

Spørsmåls (la oss kalle henne Jane) var gift med en fraskilt. Mannen hennes (John) måtte betale en viss sum penger hver måned til sin tidligere kone som underholdsbidrag, eller hva. Han hadde nettopp startet en ny bedrift og var innom en økonomisk klebrig patch. Plikten til sin ekskone, på toppen av alt annet, var å sette John under mye press.

Jane var en arbeider person og hjalp gjerne til å betale familiens gjeld. Hun tenkte aldri to ganger om det. Men hun kunne forventes å bidra i dette tilfellet?

Sikkert, begrunnet Jane, sin manns økonomiske forpliktelse til noen som han hadde vært gift tidligere hadde ingenting å gjøre med henne? Ja, hun og John var liv partnere, og hun var glad for å dele alle sine byrder. Men selv for det som skjedde i et tidligere liv, så å si? Var ikke det går for langt?

"Jeg må tilstå jeg forstår ikke helt spørsmålet ditt," rådgiveren forsiktig fortalte Jane etter å ha lyttet oppmerksomt til hennes dilemma.

"Du og John er mann og hustru. John har en gjeld. Han sliter med å betale den. Hvilken forskjell gjør det hva gjelden er for? Det er en gjeld, punktum!"

Rådgiveren smilte varmt på Jane før hun fortsatte. "Hans problemer er dine problemer. Du er sammen om dette. Hvorfor i all verden skulle du ikke å betale gjelden? Hvis, tross alt, er det vanskelig for deg å akseptere dette, må det være at det er noen dypere problem i ekteskapet ... "

Og det er det.

Nå er det viktig å ikke misforstå rådgiveren eller meg.Jeg ønsker ikke blodtrykket å treffe taket! Vi må holde kule i hodet og sette alt i riktig perspektiv.

Først av alt, var hun ikke noe som tyder på, selvfølgelig, at John hadde nå en lisens til å lene seg tilbake, sette bena opp, og meditere salig om høyere mening med livet, mens hans kjære og everobliging ektefelle jobbet som et esel til å betale prisen for sin fortid.

Ikke i det hele tatt. Jeg skulle tro det er ganske opplagt, men jeg må understreke det bare i tilfelle.

For det andre, når vi snakker om mann og kone å være fullverdige partnere i bransjen for å leve, om å dele hverandres byrder - økonomisk eller på annen måte - ikke mindre enn hverandres gleder, vi sier ikke et øyeblikk på at enten partiet må bidra mer enn det som er rimelig.

I tilfelle av vår historie, Jane var en høy opptjening professional.In andre tilfeller kan en kone bringe i liten eller ingen inntekt, for noen av en rekke årsaker. Det kan ikke være ønskelig at hun skal jobbe i det hele tatt.

Men det er neppe poenget. Vi snakker om kvalitet, fremfor kvantitet. Man kan bare gjøre det man kan, men det er den virkelige ønske om å hjelpe som teller. Og medvirkende betyr ikke bare penger.

Jeg skal la deg inn på en liten hemmelighet. Jeg vet egentlig ikke liker bruken av ordet PARTNER i forbindelse med ekteskap.

Sant nok, har vi brukt det til nå, i mangel av et bedre begrep. Det kommer godt med for å beskrive et godt ekteskap, opp til et punkt.

Men jeg tror neppe at en ideell ekteskap er et "partnerskap" i samme forstand at vi snakker om en virksomhet partnerskap, for eksempel. Ikke i det hele tatt. Når vi tenker på et partnerskap, vi vanligvis tenker på en kontrakt mellom to parter. En 50-50 deling av ansvar, eller lignende.

Litt forvirret? Vel, la meg forklare!

Har du barn? Bra! Du elsker dem på?

"Hva et spørsmål!" du utbryte: «Jøss, hvor jeg elsker dem!"

"Vet du ikke ofrene vi har gjort for dem? Fra det øyeblikket de kom inn i denne verden, når de var avhengig av oss for deres overlevelse, min ektefelle og jeg ga dem vår alle. Like mye som et klynk fra dem i midten av natten, og vi var der for å ivareta deres behov. Selv nå, kan de skuffe oss, sinne oss eller skade oss, men vi fortsetter å imøtekomme deres hver innfall ... Har du trenger noe større bevis på at vi elsker dem! "

Så ... Er det derfor du har gjort så mye for dem - fordi du elsker dem så mye?

Kan være. Men enda mer, vil jeg si det er omvendt: Du elsker dem så intenst fordi du har gjort så mye for dem!

Dette er ikke noe mer eller mindre enn den menneskelige natur, og jeg tror det er en stor lærepenge for oss her. Vi trenger å tenke på dette svært nøye.

Noen ganger, når to mennesker begynner å tenke på å gifte seg med hverandre, tror de det gjelder enkelte virksomhet arrangement. Enten de verbalt uttrykker det slik eller ikke, deres sinn jobbe noe langs disse linjene:..

"Du har behov, og jeg har behov Kanskje, hvis jeg tilfredsstille din, vil du tilfredsstille min vasker du retter og Jeg betaler leien. søndager til tirs Jeg tar ut søpla, og for resten av uken vil du. Andre oppgaver vil bli delt ved gjensidig samtykke. For hver dress jeg kjøpe, kan du kjøpe to par sko ... "

Hvis dette ekteskapet du ønsker, lykke til deg! Det er en fri verden. Men vil du være lykkelig? Jeg mener, virkelig lykkelig? Jeg lurer.

Mange mennesker vil fortelle deg at for et lykkelig ekteskap, trenger du det de beskriver som "gi-og-ta".

Gi og ta? Tull! Glem det!

Det du trenger er "gi og gi." Og gi igjen. Og igjen.

Det er kongeveien til lykke
.