Ekteskap a la Tom Cruise?

I dag i avisen var det en artikkel om Tom Cruise og Kate Holmes får skilt. Denne nyheten, i og av seg selv, ville ikke ha vært veldig overraskende, gitt den høye frekvensen av skilsmisse i Hollywood. Hva var uvanlig om det, men var omstendighetene. Reporteren spekulert i at årsaken til dette skilsmisse var muligens et bryllup kontrakt Kate Holmes og Tom Cruise hadde signert i begynnelsen, som sier at de ville bli gift med hverandre for en periode på fem år. Tilsynelatende nå de fem årene er oppe, så kontrakten blir ugyldig.

Hva tror du? Tror du det er en god idé å beskytte mot ekle skilsmisser senere ved å sette en tidsramme for lengden av et ekteskap? Eller tror du dette tidsbegrenset avtale chips bort på selve strukturen av et ekteskap?

Selvfølgelig vet vi alle at ca 50% av ekteskapene i dag ender i skilsmisse (første ekteskap, er at, fordi påfølgende ekteskap har en høyere sjanse likevel for å havne i skilsmisse.)

Det er også helt sant at med den utbredte bruken av prevensjon, kan par nå velge når man skal ha barn og hvor mange. Dette er en drastisk avvik fra fortiden, da de fleste ektepar tilbrakte mesteparten av sitt liv sammen med og oppdra barn og, dessverre, å se noen av dem dør, på grunn av de høye spedbarn og barnedødelighet utbredt i disse tider. Anmeldelser

Det er også sant at vi lever mye lenger enn tidligere og har mye sunnere liv, så et ekteskap i dag kan lett vare dobbelt så lenge som den gjennomsnittlige ekteskap av tidligere tider.

La meg minne deg at ekteskapet ble sett på som en kontrakt for de fleste av våre nedtegnet historie. Det ble vanligvis arrangert av bruden og brudgommen &'; s foreldre, og det var ment å gi en uttalelse for samfunnet som skjedde den. Til tider var det to mektige familier som inngiftet, for å bli med sine krefter og bli enda kraftigere. Til tider var det en måte å sementere vaklende relasjoner mellom medlemmer av samfunnet som trengte å komme sammen; eller det var en måte å styrke en &'; s etnisk bakgrunn, eller skape lojalitet og allianser, og så videre

Konseptet med romantisk kjærlighet hadde svært lite å gjøre med ekteskap.. Hvis par slutt vokste glad i hverandre og kom til å elske hverandre, vel, det var glasur på kaken, men ikke den virkelige årsaken til unionen.

Begrepet romantisk kjærlighet som den viktigste grunnen for en juridisk union er ganske nylig, og er fortsatt i utvikling. Det er nå mer likestilling mellom ektefeller. Det er flere forventninger om åpenhet, ærlighet på begge sider, og bedre kommunikasjon mellom ektefeller enn tidligere. I dette landet kvinner gi nær så mye makt som menn nå, og de fortsetter å bli sterkere. Til tider er de er hovedforsørgere, spesielt under den nåværende økonomiske krisen, men dette er et annet emne om hvilke jeg skal skrive i en annen blogg i fremtiden. For her, er nok å si at den tradisjonelle balansen mellom menn å være ansvarlig og kvinner blir avhengig og maktesløs har blitt borte de siste førti årene eller så

Når det er sagt, la &'; s. Gå tilbake til oppfatningen av tidsbegrensede ekteskapskontrakter.

Selv om det er ikke rart at par prøver å finne ut måter å unngå skuffelse og bitre samlivsbrudd nedover veien, spør vi hva du signerer en tid kontrakt si om deres forening ? Og hva er de psykologiske konsekvensene av å signere en kontrakt med en tidsramme i tankene?

Jeg tror å sette et tidspunkt for varigheten av et ekteskap rister selve grunnlaget for denne institusjonen. Det er slik, etter min mening, fordi et ekteskap er en forpliktelse til å engasjere seg med en annen person i en svært intim, intens og kontinuerlig måte til og med mindre problemer av en slik størrelsesorden oppstå som gjør det umulig å fortsette å bo sammen.

Mens jeg don &'; t talsmann bor sammen uansett hva fordi jeg er ganske oppmerksom på dysfunksjonell tilstand av noen relasjoner, oppfordrer jeg nygifte til å gå inn i denne kontrakten fullt klar over det faktum at du bor i et sunt forhold er en av de vanskeligste ting hver av oss vil noensinne har å gjøre. Jeg også fortelle dem, som statistikken viser, at belønningene, hvis vi lykkes, er enorm. Det er faktisk vanskelig å gå gjennom livet med noen som kan være på vår side til tider, og andre ganger kan han eller hun ser ting ganske annerledes enn vi gjør; noen som kan være lurt å ta avgjørelser som er antitetisk til vår, og med hvem til tider synes det å være noen måte å forhandle fram en middelvei.

Dette er noen av de utfordringene vi finner, og noen av disse utfordringene kan bryte oss ved å lage slike dype rifter som ikke kan repareres. Men, som arbeider ved et forhold tvinger oss til å vokse opp. Det gjør oss akseptere at livet ikke er så stressfritt som vi ønsker den skal være. Problemene vi møter er ikke så overfladisk og lett å løse. Forpliktelse til ekteskap tvinger oss til å bo i en smertefull situasjon og forsøke å løse det, når alt vi ønsker å gjøre er å bolt ut og snu ryggen til det. Ekteskap gjør oss møte problemene, føler det vondt og smerte, snarere enn å kjøre unna. Og alt dette hjelper oss ta fatt på utfordringene foran oss; strekke oss for å finne en løsning, og når vi oppnår det, hva en seier som er!

Hvis vi må sette en fast tidsramme og plan for å komme ut av en slik satsing, på den annen side Hvordan kan vi noen gang utvikle vilje og styrke til å jobbe så hardt vi kan? Og vil vi noen gang vite hvor mye vi kan gjøre

Daniela Roher, PhD
 ?;