Utover Likestilling i Ekteskap og Relationships

Det er et nyttig begrep som man hører i forhold til investeringer, men er sjelden nevnt når man diskuterer relasjoner. Begrepet er "egenkapital". Vi hører oftere folk diskutere "likhet" i forhold. Dessverre er likestilling ikke på langt nær så konstruktiv et konsept for styring av et par til kreative løsninger. Når folk diskutere likestilling i et forhold, de vanligvis ignorere en grunnleggende realitet: folk er ikke like. De er ikke like i at behov og ønsker som regel forskjellig. Hvis et par fokuserer for mye på å prøve å gjøre ting likt, vil de gå glipp muligheter for handel av sine forskjeller for gjensidig gevinst. I stedet for samme ansvar og like muligheter i et forhold, er et par bedre medspillere utfyllende avveininger.

Jack Spratt kunne spise noe fett

Hans kone kunne spise noe magert

Men i mellem de to av dem, etter

De slikket tallerkenen ren.

Vi vet alle at menn er vanligvis bedre på å fikse dekk og kvinner er vanligvis flinkere til å reparere klær. Imidlertid er mye mer kreativitet og fantasi er nødvendig for å forhandle avveininger som ulike ferier eller jobb omplasseringer. Begrepet likestilling har noen assosiasjoner som ikke oppmuntrer en til å foreta strategiske ofre. Du gjør en strategisk offer når du frivillig utsette eller gi opp en mindre interesse av deg for å gjøre det mulig partneren din til å forfølge en stor interesse for hans eller hennes. Hvis du jobber det riktig, kan du få din partner til å gjøre en lignende offer i fremtiden som fordeler en av dine viktigste interesser. På denne måten, både du og din partner komme ut fremover. Leter du etter konstant likestilling i et forhold har en tendens til å begrense ens fokus til den umiddelbare situasjonen. Det har også en tendens til å begrense en til talsmann for egeninteresse alene, som om forholdet er et nullsumspill. Den mest nyttige betydningen av egenkapital er en som involverer tid. Du ofre og investere i nåtiden, slik at du kan tjene på et senere tidspunkt. Begrepet likestilling har ingen slik konnotasjon.

Ingen tvil mange lesere av denne artikkelen vil avskyr tanken om offeret etter å ha følt utsatt i siste urettferdig relasjoner. Hvis du er en av dem, kan du vurdere at det trolig gikk galt hadde mer å gjøre med defekt gjennomføring. Jeg har funnet ut at folk flest er veldig dårlig på eksplisitt forhandle gjensidighet og vil heller anta det. Dessverre, hvis du bare anta at din partner vil gjengjelde uten å få en eksplisitt forpliktelse til å gjøre det, vil du sette deg opp for skuffelse og bitterhet. Mange folk ofte vil a) ikke huske når en partner er å ofre en egeninteresse for en av deres, og b) ikke huske når en partner gjort et offer i fortiden til fordel for dem.

Av disse grunner, forutsatt din partner vil legge merke til og huske på hans eller hennes egen er ofte naiv. Etablering av egenkapitalen kan kreve vanskelig forhandlings og forhandlinger. Hvis du er villig til å flytte med en partner for hans karrierevalg, ville det være lurt å trekke ut en avtale om at neste trekk etter X antall år vil være din. Hvis det ikke er en gjensidig karriere trekk som du vil, kan du forhandle om noe annet. Kanskje du vil ha neste bil. Men få avtalen opp foran! Hvis du ikke gjør det, kan det antas at du gikk sammen med hans flytte fordi du ikke har mye av en preferanse. Med andre ord, vil ofre (investeringer) minimeres

Selvfølgelig, når vi snakker om offer, snakker vi om nødvendig offer. Den typen som er nødvendig for enten deg eller din partner for å få noe du vil. For de av dere som ofrer dere selv med bare magiske forestillinger som liksom vil det gagne noen, det er en mye mer grunnleggende problem er involvert. I så fall ville det håndteres best i en 12-trinn utvinning gruppe som Codependents Anonym eller voksne barn av alkoholikere
.