En åndelig Defense of Nadya Suleman: Mother of Octuplets

Det &'; s nesten som vitner til en steining i Afghanistan. Da nyheten slo en enslig mor fødte octuplets ble de første steinene kastet. Deretter, med hver påfølgende åpenbaring om Nadya &'; s liv, steinene kom fort og rasende.

Noen er vanæret med det faktum at hun &'; s ikke gift. Andre don &'; t som det faktum at hun holdt alle åtte barn, heller enn selektivt avslutte noen av fostre. Andre er sint at hun &'; s ikke fungerer. Atter andre skylde alt dette på den legen som implanteres for mange embryoer når hun bare ville ha ett barn mer (nå har hun fjorten år). Mens jeg don &'; vet ikke alle detaljene i hennes situasjon, tar jeg den største krenkelser til påstanden om at hennes ønske om å elske og gi næring til barn er en tvangslidelse. At steinen var rett og slett for brutal til å stå uimotsagt

Når en mor vedtar en houseful av foreldreløse barn fra et krigssone, hun &';. Heter en helt. Fosterforeldre på mer enn ti barn er vanligvis tildelt et fellesskap sitat for uselviskhet. Og mor til Brady Bunch ble ansett som normalt for å elske og oppdra henne stor stamfisk. Så hvorfor er Nadya Sulemon anses gal for å ville mor syv barn? Hva ville være et mer edelt mål for en moderne kvinne: Å gjøre hauger av penger? Å jobbe lange timer i næringslivet? Hvorfor er ekstrem morsrollen fordømt mens ekstreme karrierer er ikke

Det er et annet aspekt av Nadya Sulemon sak som irriterer mdash meg &;? At Nadya skulle ha hatt en jobb, eller mer penger, for å rettferdiggjøre å ha et annet barn. Men jeg lurer på hvor mange av oss var helt sikker på at vi kunne ha råd til levetidskostnader på våre barn når vi unnfanget? Vi var helt sikre på at vi hadde nok penger til å betale for hver eneste regning som kommer? Hva om barnet vårt nødvendig medisinsk nødhjelp? Eller skjedde noe annet som vi gjorde &'; t plan for? Vi var uansvarlig for å få barn med slanke bankkontoer, men en dusør på kjærlighet i våre hjerter

Under all Nadya Sulemon raseri er noe mye dypere enn en motvilje mot denne kvinnen &';? S ekteskapelig status, mental tilstand eller inntjeningsevne. For meg, vår kollektive svar på hennes reflekterer en dyp mistillit til livet. I fordømme Nadya, vi &'; re også fordømmer visdom av universet. Isn &'; t det sant at vi &'; re aldri gitt hindringer som vi vant &'; t slutt overvinne? Isn &'; t liv velvillig nok til å sørge for våre barn – selv når vi haven &'; t planlagt for alle kostnadene ved foreldreskap? Har ikke merkelige og uventede ting skje med god grunn - selv om disse grunnene ikke er opplyst i noen tid

Klart Nadya Sulemon tok en risiko da hun forsøkte å få et syvende barn og endte opp med octuplets?. Men isn &'; t det interessant hvordan dette “ ulykke &"; vil gjøre henne i stand til å støtte sine barn? Det er, med noen få godt timet intervjuer på ABC eller Oprah, vil hennes inntjeningsevne i ett år trolig formørkelse din egen eller mine i et tiår

Nadya &';! S liv banen er uvanlig. Kanskje hun tok mer risiko enn du eller jeg kan. Og kanskje hun er litt "annerledes" fra storsamfunnet. Men jeg kan &'; t fordømme en kvinne for å ville elske og gi næring til barn. For meg, som &'; s ikke en lidelse. Det &'; s edle ambisjon — en som bør invitere respekt, heller enn fordømmelse
.