Hvordan kan jeg vite om noe er en Cult Har

Når enkeltpersoner diskutere eller analysere religion, én felles, men uheldige ord folk få opp ofte, "? Kult &' ;. Når folk ikke liker religiøse eller åndelige grupper, det &'; s ikke uvanlig å bruke ordet " kult &' ;, uten forståelse forskjellen kulter og lovmessige organiserte religioner. Årsakene til dette er klart når du kommer til å fullt ut forstå kontrastene mellom de to.

I øynene til Christian protestantiske fundamentalister, hvis du ikke følger begrepene den kristne tro strengt, du er en sekt. Deres opprinnelige intensjonen kan ha vært å bare fornedre den andre " feil &'; Kristne trossamfunn, men av sine smale retningslinjer, alle muslimer, hinduer, buddhister, og så videre. (Nesten to tredjedeler av verdens &'; s folk) er, i deres øyne, kulter

Men, går problemet selv dypere enn som så. Som du kan gjette, med så mange argumenter over ting som antall sakramenter det er, betyr de protestantiske fundamentalistene ikke anser noen av de ortodokse trosretninger, og heller ikke de romerske katolikker å være bibelske trofast enten det er. Av disse standardene, 93% av menneskeheten er en del av kulter. For å ta det ene poenget ytterligere, de også vurdere de fleste andre kristne protestantiske grupper for å være ute av samsvar med bibelske troskap. Ved sin definisjon, de eneste som aren &'; t i kulter er dem

Når andre grupper ta en titt på disse ekstraordinært strenge læremessige tolkninger, de vanligvis føler at noen følger dem har mistet all individuell tenkning, og må! derfor tilhører en sekt. Jernet er at alle disse " kult tilhengere og' betrakter sine bibelsk strenge, trangsynte anklagere som de sanne kulter. Til sammen som &'; s alle. Alle på planeten er i en kult – henhold til noen! The Southern Baptist mener katolisismen for å være en kult; Vatikanet mener Southern Baptists å være en kult; et cetera

Når du male noe med en så bred pensel, er det meningsløst; som Joey på " Friends &'; sa, “ Poenget er Moo - fordi hvem bryr seg om hva en ku mener

Peiling det i tankene, hvordan kan vi gi det ordet mer mening? Når de personer som definisjonene er investert i utfallet, blir definisjonen skrå. De har en agenda. Det vi trenger er noen andre til å gi oss en nøytral måte å identifisere en kult – en person uten en personlig interesse Det vi trenger er en nøytral regel bok - En dommeren slags. En slik person kan kalles en " religion antropolog &' ;.

En antropolog av religion er en person som studerer innen religion ser på det fra et vitenskapelig ståsted. Noen ganger har de fått en spesiell religion som de holder seg, og andre ganger de don &'; t. Dette gjør at enkelte medlemmer i den organiserte religioner heller ubehagelig. Hvis antropologen tilhører en religion – noen religion – de andre skrike “ skjevhet! ! skjevhet &" ;, som betyr at alt antropologen har å si er nødt til å være feil fordi de har fått en personlig skjevhet | Hvis det skjer at den enkelte er medlem av en bestemt religion, alle andre roper, og ';. Bias ! Partiskhet! - Og ignorerer noe sa

Hvis, når det er sagt, antropologen doesn &'; t ta del i noen spesiell religion, de andre skrike “ ateist.! ateist! &" ;, så noe som antropologen sier har fått til å være partisk på det faktum at de er rett og slett i motsetning til alle åndelig tro. Men, frykt og beskyldninger om de troende til side, hva gjør de antropologer har å si om kulter

Vanligvis, de fleste av dem definere en kult å bruke en bestemt "? Fempunkts system &' ;. Disse fem punktene er vanligvis presenteres i form av spørsmål om gruppen

Disse er:.

One. Har gruppen har en karismatisk, mektig leder (eller ledere)

Two. Vises det en gruppe mentalitet som benekter individualitet så vel som personlige, selvstendige tro?

Tre. Har gruppen trykk medlemmer til slutt /styre klar av venner og slektninger som ikke tilhører?

Four. Har de gjelder økonomisk press eller misbruk for velferden til gruppen, uten hensyn til personlig bekostning av tilhenger?

Five. Har gruppen holde sine medlemmer isolert fra deres omkringliggende samfunn?

Problemet med denne metoden er at det fortsatt ikke er helt svart og hvitt. Hvis du får fem rungende ja &'; s, så det &'; s absolutt en kult. Selvfølgelig, hvis hver av svarene er nei, så det er absolutt ikke en kult. Hvis det var bare Vanskeligheten oppstår når, som er situasjonen med de fleste grupper, er &ldquo svaret; ja &"; til noen flere spørsmål mellom de 2 ytterpunktene. Du kan nesten kan ende opp ser dette som en " glideskala &' ;, der flere ja svar du finner, jo mer sannsynlig er det at gruppen under vurdering bør bli klassifisert som en kult noen konkrete svar, så det beste vi kan gjøre er egentlig en type glideskala

Som et eksempel på hvordan dette fungerer, la &'; s. sortere ut et par virkelige situasjoner

En Case Study of en Cult. - A Genuine CULT: Rev. Jim Jones med People &'; s Temple. Godt over ni hundre menn og kvinner drakk som Kool-Aide på Jonestown, Guyana i år 1978.

Ta hensyn til de som " fem spørsmål &'; | Spør deg selv disse nevnte 5 spørsmål:

(a). De hadde Jones som sin leder – sterk samt sjarmerende

(b) de trodde som en gruppe og weren &';.. t lov til å ha noen ideer til å kalle sitt eget

(c) Venner og slektninger hadde blitt holdt på arm &'; s lengde, sammen med ikke en del av ligningen om eventuelle kirkelige aktiviteter;

(d) Medlemmene mer enn tiende, i utgangspunktet ga de alle alt de eide til kirken, og var i sin tur tatt vare på av kirken (gruppen hadde vært avowedly kommunistisk);.

(e) Når deres isolasjon fra samfunnet rundt begynte å bryte ned, flyttet de til et fjernt sted inne i jungelen i Sør-Amerika

De enkelt møte alle fem kriterier. People &'; s Temple var en kult

En andre Case Study – Jehovas &'; s vitner. Grunnlagt i løpet av slutten av 1800-tallet av Charles Taze Russell, er det disse menneskene som du sannsynligvis vil komme over når de banker på døren din

Igjen, ta hensyn til ". Fem spørsmål &' ;:

(a) De don &'; t har en bestemt leder, charismastic eller på annen måte

(b) De mener bestemt at som et resultat av uavhengige bible study, vil noen til slutt kommer til samme konklusjoner som de har. .

(c) Som en gruppe, de gjør det et poeng å ta med sine venner og slektninger, og fortelle dem alt om sin tro.

(d) Selv om medlems Vitner gi generøst av sin tid og innsats for kirken, er det ingen bevis for noen økonomisk misbruk av sine medlemmer for den eneste fordelen av gruppen, og, etter

(e) I stedet for å holde separate, er det deres vedvarende mangel av separasjon som holder dem potensielt på kant med sine naboer.

Noen vil kanskje finne dem litt slitsom, men de er definitivt ikke en kult.

Poenget er at før merking en gruppe som en sekt visse sosiologiske kriterier, usammenhengende til deres spesifikke tro, (men " rare &'; de kan kanskje synes) må være oppfylt. Enten kulter er farlig eller ikke, avhenger av hvilken kult. Bare fordi det er en kult, doesn &'; t mener det &'; s automatisk farlig, men en eller noen ting som fraråder selvstendig tenkning, som er i slutten skadelig

Dette er en del av en leksjon (av tretti. ) fra Master of Religious Philosophy kurs som tilbys gjennom Universal Life Church Seminary. Vi har mange kurs tilgjengelig, og hver av dem bærer med seg en fortjent grad
.