Forholdet Deal-Making - Shifting Kjærlighet Into A langsiktig satsing, del 1 av 2

Kjærlig noen ikke alltid oversette til et forhold. Dette er de harde kalde sannhets singler ofte nødt til å akseptere hvis de til slutt vil ha et sunt liv-partner forholdet. Det er fordi kjærligheten ikke kan overleve alene og ren i en verden komplisert av så mange andre elementer. Vi har alle jobber eller karriere, familieforhold, åndelig praksis og historiske følelsesmessige opplevelser som ikke bare definerer hvem vi er, men også påvirker hvordan vi ønsker å leve våre liv.

Skiftende kjærligheten du opplever med noen inn i en sunt, forpliktende forhold er ofte mer utfordrende enn vi ønsker den skal være. Tross alt, når du finner noen å elske, ikke skal resten bare falle på plass? Svaret er dessverre "nei".

Et liv partnerskap er i hovedsak en "deal" opprettet mellom to mennesker som krever forhandlinger og enighet om en rekke viktige livsspørsmål. Derfor, å kunne leve med den du elsker faktisk blir en "big deal". Jeg har sett singler sliter i sine relasjoner når de blir konfrontert med livets faktorer som utfordrer deres kjærlighet til hverandre.

"Cutting en deal" er uttrykket jeg bruker for å beskrive prosessen med å forene hva du får og ikke får i et forhold. Kompromisser, eller "trade-offs" er ofte nødvendig når du skjærer en avtale. Men hvis det er for mange avveininger, kan de bli "deal-breakers" - grunner for å avslutte forhandlingene og til slutt forholdet.

Her i del 1, jeg presentere eksempler på to par som opplevde hvordan "kjærlighet er en big deal." Så i del 2, vil jeg vise hvordan disse par implementert de beste problemløsning og beslutningsprosesser teknikker for å forstå avveiningene de står overfor, og kutte et best mulig forhold avtale.

Karen og Gary møtte på nettet, og begynte et eksklusivt forhold etter noen uker. De likte å være sammen og anerkjent og verdsatt hverandres intelligens og følsomhet. De prøvde å være sammen så mye som mulig, men dette viste seg å være begrenset på grunn av Garys ustabil virksomhet situasjon, samt hans behov for å tilbringe tid med sin tenåringssønn. Så mye som de elsket hverandre, følte Karen som å tilbringe tid sammen alltid konkurrerte med Gary virksomhet eller sønn. De gikk knapt ut til restauranter eller filmer eller teater fordi Gary ikke har verken tid eller penger, som mishaget Karen. Etter dating for 8 måneder, hun følte seg frustrert over at deres forhold ikke var utvikle mot en forpliktelse, så hun spurte Gary hvordan han så sin fremtid sammen. Gary elsket Karen, men kunne ikke love noe ville endre; han måtte fortsette arbeidet for å bygge sin virksomhet og støtte sin sønn. Karen var forståelse og støttende, men etter ytterligere 3 måneder, ikke mye hadde forandret seg. Hun fortsatte å føle seg misfornøyd om ikke å være en prioritet i Gary liv og hans manglende evne til å arbeide med å bygge en fremtid sammen.

Karen erkjent at hun måtte bestemme om hun kunne godta trade-off av følelsen neglisjert i bytte for den kjærlighet og oppmerksomhet Gary var i stand til, og gjorde, tidvis gi henne. Avtalen hun måtte kutte for å være i forholdet kreves også at hun handle av å jobbe mot, og sikre en fremtid sammen, i bytte for kjærlig hverandre i nåtiden.

Henry og Hannah møttes på en synagoge arrangement. De delte den samme hengivenhet til deres religiøse praksis, som ga dem med mange helligdager, klasser og ritualer for å tilbringe sammen. Siden de fleste av Henry familie var ut av staten, vil han tilbringe
mange ferier med Hannah og noen del av hennes utvidede familie. Etter 6 måneder med dating utelukkende (med mål om ekteskapet klart forstått), tok Henry Hannah på en reise for å møte familien hans. Da de kom tilbake, begynte Henry å føle seg spesielt bekymret for å gifte seg med Hannah, gitt det han så som sin over-avhengighet av sin mor og søstre. Han fortalte henne sine bekymringer om hennes families konstant engasjement i hennes liv. Hannah avvist hans bekymringer, og sa at han ville bli ønsket velkommen inn i hennes familie og kunne dra nytte av den samme kjærlighet og råd hun har fått fra dem hele livet. Henry følte urolig om dette nærhet og potensiell mangel på uavhengighet.

Henry innså at han måtte godta Hannahs nære relasjoner med sin mor og søstre som en trade-off for å være sammen. Avtalen han måtte kutte for å være sammen med Hannah mente han måtte handle av noen uavhengighet. Mens han og Hannah hadde gjort noen beslutninger om deres forhold på egen hånd, bekymret han at Hannah kanskje alltid være tilbøyelig til å be om hennes mors og søstre 'råd, på bekostning av
deres privatliv og autonomi.

Disse eksemplene er ment å vise betydningen av å betale oppmerksomhet nå til hva som kan være kilden til bortfallet av forholdet senere. Selv om det virker i motsetning til å være forelsket, gjøre det beskytter oss fra å oppleve enda verre lidelse i fremtiden.

Å vite alt dette, hvordan gjør man om å avgjøre om faktorer annet enn elsker å bli deal-breakers? Siden kutte en avtale for å være sammen i fremtiden krever beslutninger om avveininger i dag, gode beslutninger og problemløsning er avgjørende. Ved hjelp av disse ferdighetene nå vil også hjelpe par til å kommunisere, forhandle og kompromiss i løpet av livet sitt partnerskap.

Så mens du kan beskylde meg for å forlate deg hengende, følg med for del 2, hvor jeg skal beskrive hvordan Karen og Henry brukte spesifikk problemløsning og beslutningstaking teknikker for å identifisere de deal-breakers i deres relasjoner, og forsøke å kutte den best mulige avtaler med dem de elsker

&kopi; Copyright 2005-2008 Janice D. Bennett, Ph.D.
.