Jung, jungiansk psykologi, og The Dark Night

Jeg er ikke en psykolog heller er jeg en psykiater, Jeg er imidlertid en astrolog som forstår og iboende setter pris på den menneskelige tilstand. Mange av mine kolleger er imidlertid psykologer, og at de en eller annen måte føler behov for å prøve og forme sine psykologiske strukturer i Astrologiske seg klaff meg. Dette er selvfølgelig et spill som har blitt spilt av menneskeheten gjennom historien. Det er et spørsmål om ego, ikke den som er så løst brukes i både profesjonelle og lekmann sirkler, men den som er den utøvende av personligheten.

Det var Freud som la ut strukturen i psykisk energi fordelinger av personligheten kjent som id, ego og super-ego; i denne rekkefølge. Men det var Jung som stod hode og skuldre over hans mentor og lærer Dr. Freud og andre psykoanalytikere i begynnelsen av det 20. århundre. Til slutt var det studenten som overgikk master, og velkommen som vi kan forestille seg i en Hollywood-film. Noen ting forandrer seg aldri når det gjelder stolthet og ego.

Dr Carl Gustav Jung mente flau av de "ismer", eller "som ble skapt" ord tilskrevet ham. Dr Jung ønsket ikke å bli husket for det selv i dag er tenkt å være bedre enn resten av psykoanalyse, eller det som nå kalles "jungiansk psykologi." Han ønsket ikke tilskrevet ham uttrykket "Jungianism." Faktisk Dr Jung ikke ønsker noen å være en "Jungs." Dr. Jung uttalte at "Jeg vil at folk fremfor alt å være seg selv." Jung også uttalt: «Skal jeg bli funnet en dag bare for å ha skapt en annen 'isme' da jeg vil ha mislyktes i alt jeg prøvde å gjøre."

Det tilsynelatende ikke er nok folk ute i verden i dag som kan sette pris på dette synspunktet. Det var "arbeid" av helbredende brutt sinn og kropper som trollbandt og kjørte Dr. Jung fremover, og videresende han flyttet til slutten av sitt liv. Ved å finne ut at til syvende og sist han var faktisk dekorert med "ismer" og den "coining" av ord som han er kjent for i dag må ha vært en mørk natt for sjelen for ham. Snarere enn innflytelse i behandlingen av de fragmenterte sinn at han deltok, forlot Dr. Jung verden slik han skrev det ....... alene.

Det har vært mange menn og kvinner som led samme indignasjon da det ble oppdaget at de er, eller vil bli husket mer for hva de betraktet som mindre i sitt livsverk enn hva de betraktet var "mer". Så det er egoet som går roughshod over verk av hele livet, eller er det et perspektiv der de vil bli husket? På en måte dette skjer med oss ​​alle, enten det er gjennom øynene til våre barn eller de kollektive minner fra våre lokalsamfunn. For bedre eller verre vi har ingen reell kontroll over våre legater, er det igjen for de som husker oss.

Kanskje Dr. Freud mente at hans egne prestasjoner vil bli overskygget av Dr. Jung, denne unge oppkomlingen psykiater som så frimodig introduserte seg for den gjenstridige Freud. Uansett er det klart for mange at Freud døde en svært ulykkelig mann, selv om han var tenkt som Demigod under mesteparten av sin levetid. Mens Dr. Jung ikke ikke ønsker en slik triviell distraksjon skjenket ham. Jeg antar at ego vil ikke tillate noen av oss tilfredsstillelse av å tro hva det er vi ønsker at andre skal huske oss av på et personlig nivå.

Men det er eller hva det er, våre liv og våre arbeidsplasser, om å oppdra en familie eller kjører Wall Street, det bør alltid være godt utført og med de beste intensjoner. For dette så kan aldri bli tatt bort fra oss
.