Morphic Resonance & Power of Community

Har du noen gang opplevd en sammenkomst (kirke, konferanse, workshops, etc.) hvor synergien av gruppen var så oppløftende & kraftig du bare visste at dette ville vare evig? Deretter kan du gå tilbake til din daglige rutine & miljø (arbeid, hjem, etc.) & en del av denne energien går tapt eller erfaring. Er det at vi faller tilbake i våre rutiner og amp; glemme denne opplevelsen? Kanskje, ikke miljøet eller samfunnet som vi tilbake ikke appellerer til dette nye funnet energi & det er for vanskelig å opprettholde denne vibrasjonen på vår egen

En av definisjonene av samfunnet er. en gruppe mennesker som bor i samme lokalitet & under samme regjering. En annen definisjon er en sosial gruppe eller klasse som har de samme interessene. Hvordan definerer du det samfunnet der du bor? Har din samfunnet støtte dine interesser? Støtter dere samfunnet & sin interesse? Disse er viktige spørsmål alle bør spørre, men er ofte over så eller tatt for gitt

Forskere begynner å bringe troverdighet til strøm (energi) av fellesskapet &'; s. Innflytelse som en helhet av den enkelte. Det er flere teorier for dette fenomenet, selv om alle disse teoriene forklare det fra et litt annet perspektiv. Rupert Sheldrake refererer til dette som Morphic Resonance – hvor “ lignende ting [vibrasjoner] påvirke lignende ting [vibrasjoner] over både tid & plass. Mengden av påvirkning avhenger av graden av likhet og" Med andre ord, det samfunnet &'; s energigjenklang (eller ikke) med deg & Vice versa. Sheldrake forklarer videre at samfunn eller samfunn “ kan fungere & svare som en enhetlig helhet via karakteristikk av sin morphic feltet &"; En Morphic feltet er skapt av en felles tro eller perspektiv - et omforent syn på verden & . virkelighet

Sosiale forskere har studert lignende aspekter av dette fenomenet ser på påvirkning av en gruppe på individuell atferd - mens, kan en person reagerer eller oppfører seg annerledes alene enn i en gruppe. Ofte referert til som “ gruppetenkning &"; energien i gruppen kan ofte påvirke et individ " s beslutning. Historisk har vi sett skyggesiden av gruppebevissthet innen Nazi-Tyskland & et annet sted. Men det isn &'; t inntil nylig at forskere har vært i stand til å se på det feltet som er skapt av denne energien eller bevissthet.

Som en sti av persepsjon (eller tro) er opprettet, så er også morphic felt av det; alle de som følger denne veien bidra til det. Du kan se dette mønsteret innen yrkesgrupper, samt andre typer lokalsamfunn. Det er en konsensus innenfor disse gruppene om hvordan problemene skal løses & hvordan virkeligheten fungerer. Dette er ofte referert til som et paradigme. Derfor, omfatter en mønsterforskyvning ikke bare en ny måte å løse problemer, men også en ny konsensus bilde av virkeligheten. Dette er grunnen til paradigmeskifter er ofte sjeldne & vanligvis møtes med stor motstand. Vi er vitne til dette øyeblikket i vårt samfunn. Fra helsereformen til banknæringen blir morphic innen disse gruppene blir utfordret, upsetting morphic resonans & dermed status quo innenfor disse samfunnene.

I “ The Field &"; av Lynne McTaggart forfatteren tar for gitt at vår bevissthet kan & faktisk påvirker hva hun refererer til som “. felten &"; Dette feltet er definert som “ en subatomære felt av ufattelig stor kvanteenergien såkalte tomrommet &"; Dette feltet “ kobler alt i universet til alt annet, som noen enorme usynlig web &"; Gregg Braden refererer til dette feltet som “ Divine Matrix &"; Uansett hva dette feltet kalles (Morphic, Divine eller Field) når nok individer utvikler en konsensus syn på virkeligheten dette feltet vil bli opprettet, eller påvirket på noen måte.

Dette minner meg om en studie omtalt som “. hundrede Monkey &"; Nå la meg være klart, jeg er ikke sammenligne mennesker til primater. Men gjør denne historien illustrerer et godt eksempel på det som ble omtalt som “ Critical Mass Bevissthet, &"; samt en mønsterforskyvning. Kort fortalt er dette historien basert på arbeidet til forskere i 1952, som gir apekatter med søtpoteter falt i sanden for å spise. Apene likte søtpoteter, men ikke med sand på dem. En av de aper løst dette problemet ved å vaske potetene, &Co. deretter senere undervise andre aper i familien til å gjøre det samme. Dette ble etter hvert plukket opp av flere andre aper mellom 1 952 to1958. Men dette syntes å forbli sammen familie (samfunnet) linjer. Nye generasjoner passert denne oppførselen sammen & eldre generasjoner holdt til status quo. Nå en annen versjon av denne historien sier at det var en “ kritisk masse &"; nådde & over dette alle apene selv over havet begynte å vaske sine poteter, som senere ble vist seg å være unøyaktig. Men dette tyder på et paradigmeskifte innen familien eller samfunnet - mens, fortsatte den eldre generasjonen å klamre seg til det kjente, skapte den yngre generasjonen et nytt fellesskap. Det kan sies at feltet av dette fellesskapet av aper ble positivt påvirket; uavhengig av fellesskapet av eldre apekatter klamrer seg til gamle (atferd) paradigme.

Nå kan du spørre deg selv, så hva har dette å gjøre med samfunnet & hvordan dette påvirker meg? Vel, hvis du svarte ja til å ha hatt en dyp opplevelse på en samling, bare å gå tilbake til fellesskapet & oppleve denne energidissiperende; så kanskje du har opplevd et paradigmeskifte, som ikke støttes i ditt nærområde. Nå har du et valg, kan du dele din nye funnet perspektiv & lære andre å “ vaske poteter, &"; og dermed skape et nytt felt av virkeligheten. Eller, hvis møtt med motstand, skape (eller søke) et nytt fellesskap av likesinnede individer og også opprette en ny morphic felt.

Lynne McTaggart utvider på dette premisset i hennes bok “ intensjonen Experiment &"; gi flere scenarier av likesinnede individer som innehar en bestemt hensikt & skape dyp resultater. Å ta dette et skritt videre & posit “ utvidet sinn &"; (eller bevissthet) som en morphic felt så kan vi se potensialet for både negative & positive resultater ved et fellesskap. For eksempel, hvis vi forblir i en konsensus av frykt i våre lokalsamfunn, så vi holder morphic feltet for denne erfaringen til å fortsette. Men hvis vi holder konsensus av håp i våre lokalsamfunn da dette vil være vår erfaring.

Valget av samfunnet vil være avhengig av hvilket felt du mest appellerer til. Derfor må vi spørre oss selv daglig – hva /hvor skal jeg ønsker å fokusere mine tanker som skaper min virkelighet. Hva er min intensjon for min samfunnet, & hva er konsensus av virkeligheten innenfor dette fellesskapet? Er dette konsensus sabotere eller støtte? Er min tro fallende med samfunnet jeg velger å omgås? Som paradigmer fortsette å skifte &Co. ny informasjon blir presentert, motstå du & holde seg til status quo? Eller gjør du være åpen for å lære nye måter å oppleve virkeligheten; dermed legger, eller støtte, grunnarbeidet for en ny morphic felt å resonere med.

Våre oppfatninger av virkeligheten, eller felt, kan bli utfordret som vårt samfunn fortsetter å skifte fra gamle paradigmer gjør vei for nye opplevelser. Men hvis vi unngå frykt for endringen vi kanskje bare opplever en ny virkelighet i samfunnet vårt. Vi har mulighet til å lære & dermed skape en ny morphic felt i samfunnet. La oss til å unngå frykt som vil føre til status quo &Co. omfavne håp om en bedre fremtid for alle generasjoner. La oss “ vaske poteter &";!
.