Er Photography Art?

Striden om hvorvidt fotografering er kunst er en som har rast i kunstverdenen i lang tid, og vi er ikke sannsynlig å helt løse det her. Men det kan være en viktig avgjørelse du må gjøre hvis du vurderer en karriere i fotografering med mål om å produsere kvalitet kunstverk. Hvis det er der du er, ideen om at noen ville si “ Det &'; s ikke kunst, du bare tok et bilde &"; er ganske urovekkende. Så det &'; s. Verdt å se på spørsmålet fra flere forskjellige vinkler før vi plukke hvilken side å veie inn på

Selvfølgelig er kunst en subjektiv ting. Mange ville se på en Jackson Pollack “ splatter &"; kunstverk og bestemme mest definitivt at moderne kunst er ikke kunst fordi det “ doesn &'; t ligne noe &"; Og hvis du bruker litt tid i den moderne kunstverdenen, vil du definitivt se noe på noen gang underveis opptar plass i en perfekt respektabel kunstmuseum som, for deg, kan aldri betraktes art.

Så er det bare en smakssak? Til en viss grad, ja. Men det er en kunst i verden og en bransje bak det som er avhengige av at det finnes noen standarder på hvilken art det vurderes. En slik standard er hensikten med kunstneren. Hvis du produserer et fotografi eller et kunstverk som stammer fra et fotografi som er ment å bli sett på som kunst, da betrakteren er forpliktet til å prøve å se kunstnerisk kvalitet i det. Enten betrakteren ser at fortjeneste eller ikke kan være avhengig av betrakteren &'; s. Fotball, hvor flink du er til å få kunstnerisk budskap eller mange andre faktorer

Men bare ønsker noe å være kunst doesn &'; t gjøre det art gjør det? Som lekmann i kunstverdenen, jeg noen ganger gå med “ Jeg don &'; t vet kunst, men jeg vet hva jeg liker &"; system for å vurdere stykker jeg ser. Kunst, tross alt, har en tendens til å ta på oss et annet sted som er utover bildet. Det er en følelsesmessig sted, et sted for refleksjon og forståelse. Kanskje vi vil si det berører vår “ sjel &" ;. For et arbeid for å være kunst, bør det være et budskap, en følelse, en grunn kunstneren gjort arbeidet fordi han eller hun ønsket å si noe, selv om hvordan jeg tolker utsagnet er annerledes enn hva kunstneren mente.

Så det er kanskje også en evaluering av et fotografi som til sin kunstnerisk kvalitet eller ikke. Nå den primære innvending om fotografering er kunst noen ganger er at et fotografi er ofte en realistisk skildring av et øyeblikk tatt med en maskin og noen vil si at “ hvem som helst kan ta et bilde &"; Implikasjonen er at den samme mekaniske ferdigheter det kan ta å male et bilde av forme en statue er ikke nødvendig for fotokunst

Det &'; s. Sant at den mekaniske ferdigheter som fyren på Wal-Mart må kanskje ta baby bilder kan være det samme som en stor fotokunstner måtte trenge. Men innsigelsen doesn &'; t holde opp fordi de samme menneskelige språket brukes til å skape stor poesi som det tar hyle ut obskøniteter på en baseballkamp. Så det isn &'; t dyktighet som gjør det kunst.

God bevis kommer fra kreditt noen flotte kunsteksperter har gitt til fotografiske utstillinger i de fine museene i verden. Det faktum at fotografering er ansett som kunst av de som vet kan være bevis nok. Så konklusjonen må være at fordi argumentene mot den kunstneriske verdien av fotografier er svake og folk som vet anser fotografering å være kunst, så vi er trygge i å vise hva vi gjør kunstnerisk også. Og som åpner opp den siden av din sjel å uttrykke deg gjennom mediet du elsker mest – .. fotografering