Konstruktive tilbakemeldinger vs. Destructive Feedback

Feedback er en vanskelig ting. Først av alt, er en kritikk eller kritikk ikke nødvendigvis de samme tingene som feedback. Hva skiller kritikk og tilbakemeldinger er hensikten. Intensjonen med en kritikk eller kritikk er å formidle en mening. Noen kritikken er negative, noen positive, noen velformulerte, og noen er krasse. En kritikk verken galt eller riktig. Det er bare en mening. En kritikk ville være noe sånt som: "Jeg hatet historien din," eller "Din historie virkelig beveget meg."

Hensikten bak tilbakemeldinger, derimot, er å gi korrigerende tiltak basert på uttalelsen. I denne forstand, er tilbakemeldingene verken negativt eller positivt. Det ville være mer korrekt å si at tilbakemeldingene er enten konstruktiv eller destruktiv.

Et eksempel på konstruktiv tilbakemelding ville være, "jeg virkelig pris på hvor detaljert du var med din karakter tilbake historier." Et eksempel på destruktiv tilbakemeldinger ville være, "Jeg følte din karakter tilbake historier manglet detaljer." I det tidligere, gir personen gi tilbakemelding forfatteren plass til å bygge på hennes sterke sider. I sistnevnte, den personen som gir tilbakemeldinger i utgangspunktet demoralisert forfatteren.

Denne typen tilbakemeldinger er ødeleggende fordi du fokuserer på hva forfatteren gjorde galt, snarere enn å hjelpe forfatteren bygger på hennes sterke sider. Du er også fokusert på å få forfatteren til å skrive at du i stedet for å la forfatteren å bygge (eller bygge) sin egen stil. Dette tilsvarer ødelegge hennes stil, og prøver å erstatte det med ditt. Kanskje hennes stil er ikke å fokusere på karakter bakgrunn. Hvem er å si at hun er galt?

Når gi tilbakemeldinger, fokusere mer på hva som gjorde at du kobler til arbeid heller enn hva koblet deg til arbeidet. Ved å fokusere på hva du pris på om arbeidet, svakheter tendens til å forsvinne av seg selv. Snarere enn punktbelysning personens svakheter, hjelpe dem å bygge på sine sterke sider i stedet. Hjelp dem konstruere sin egen stil
.