En annerledes måte å Live

Den måten vi har levd kalles veien med minst motstand. På denne måten innebærer følelsesmessig og logisk å gå etter hva vi tror vil gjøre oss lykkelige. For de aller fleste av oss, dette inkluderer vanligvis en karriere, en partner, da et hus, biler, møbler, barn, skolepenger, barnebarna - du får bildet. Disse blir våre mål og triumfer i livet.

Etter å ha bodd i 78,6 år, vi deretter forgå, og alle barna og barnebarna husker hvor snill og sjenerøs vi var. End of story.

Og folk flest er fornøyd med dette, og egentlig ikke forvente mye mer. Dette er nok til å oppfylle dem, med det meste av sin sjenerøsitet og medfølelse går til sin nærmeste familie.

Å foreslå at dette gavmildhet og medfølelse bør gå andre steder enn den nærmeste familie, med unntak av noen token veldedighetsarbeid, ville anses rart faktisk. Vi beskytter og tar vare på vår egen - som er naturens måte -. Og det som er til overs vi satt bort for en regnfull dag

Så egentlig, våre naturlige instinkter er å hamstre penger og ikke dele den, isn 't dette sant? Hva er din bankkonto og investeringer for? Er det ikke for din pensjon eller noe for deg selv, eller barna, eller noen krise?

Den nåværende tenkning i enkelte politiske kretser gjenspeiler denne holdningen også. Hvorfor skal hardt arbeidende folk gi pengene sine til regjeringen som vil bare snu og gi det til late, poopy folk som ikke ønsker å jobbe? At logikken er veldig enkel og forståelig om barest av overlevelse instinkter.

Så det vi har her er en filosofi og psykologi av selvtillit overlevelse. Ideen er å ha så mange avkom som vi kan, slik at hvis og når vi blir nødlidende og deaktivert oss selv vi kan stole på familie, venner og menighet, ikke regjeringen, å kausjon oss ut. I mellomtiden, vi investerer våre overskytende midler, som i sin tur brukt av selskaper som har nøyaktig samme filosofi og psykologi i bakhodet når vi gjør - å se etter seg selv og sine aksjonærer

Dette er kapitalisme; rikdom akkumulering, og innenfor dette systemet er det lite slingringsmonn for alle som ikke er vellykket. Lover er vedtatt for å holde de fattige, dumme, og nødlidende i et holdingselskap mønster, slik at de ikke tar til gatene for å lufte sine frustrasjoner, men i virkeligheten systemet vil gradvis begrense så mye penger som det kan fra disse menneskene slik at realinvesteringer kan gå på jobb, i stedet for å være bortkastet på late, uviktige personer som bare kjøper vin og kan ikke gjøre det på egenhånd.

Og her er vi. Dette er oss. Og det morsomme ting om alt dette er at jo mer vi ser ut til bare oss selv og våre, ulykkelig blir vi som samfunn. Hvorfor er dette?

Mange, mange år siden, som legender har det, levde to menn en helt annen type liv fra den som ble bare forklart. Disse mennene hadde mer interesse for alle andre enn seg selv. Hvis de ville ha hatt noen penger, som de aldri har hatt og aldri ønsket, ville de umiddelbart har gitt det til neste person de møtte på veien. De visste at den personen de møtte trengte pengene mer enn de gjorde. Hvorfor? Fordi Jesus og Buddha hadde noe på gang som var mye mer tilfredsstillende og raffinert enn illusorisk og falsk trygghet av penger og ting som kan kjøpes for penger.

Hva ville skje hvis alle i hele verden en dag vil gi bort alt de eide til noen som trengte det mer enn de gjorde? Vel, for en ting, hvis hele verden var i denne tankegangen, ingen ville noensinne mangler for noe! Og vi ville ikke kreve alle meningsløse ting som vi underholde oss med hver dag, fordi vi ville være å dyrke de dypere interesser Jesus og Buddha

wasn ". T at hva disse to mennene fortalte oss om; hvordan å leve etter deres eksempel slik at det ville bli fred i våre hjerter og fred på jorden? Eller gjorde de bilde på seg selv som bare freaks som aldri ville bli forstått av vanlige folk, og derfor forgudet og ba til stedet for deres fotspor blir fulgt? Jeg tror ikke det.

Og det er ikke umulig å leve som de gjorde, bare vanskelig hvis du er avhengig av pengene for din frelse. Stol på meg, uansett hvor løst du kan tolke Bibelen, vil vell drepe sjelen. Det er ingen tvil i mitt sinn om det. Rikdom opphopning dreper av ydmykhet, medfølelse, kjærlighet, forståelse, bry seg om ens medmennesker og kvinne, og bare ren godhet. Verdiskaping fremmer grådighet, hat, gjerrighet, disaffection, ego, aggressivitet, og frykt - bare på grunn av definisjonen av akkumulasjon: "For å ramse opp, hoper seg opp". . . (penger)

rettferdiggjøre det som du vil -. sa at penger skaper arbeidsplasser, etc., - Jeg kjøper ikke noe av det, fordi det er slik i verden, og måten av verden er veien til helvete. Perioden. I min ydmyke mening. Jeg tror at hvis du kunne se din skjebne etter et vell akkumulere liv, ville du være så sjokkert at du umiddelbart ville gi bort alt og leve under en bro eller annet sted. Jeg tror dette.

Men det er en alternativ måte å leve der du kan fungere i samfunnet på en kjærlig og medfølende måte, og fortsatt følge i fotsporene til disse to store menn, medfølende menn som prøvde å skinne et lys for oss. Det heter; leve for andre; gi ditt hjerte til andre - ikke bare de som er i komfortsonen, men alle andre. Fordi når du er i stand til å gi ditt hjerte bort uten holdbacks, som betyr at du har slått ideen om en egoistisk eksistens, og når du slår det, vil du åndelig kunne frigjøre deg fra ideen om meg og mine, som er det Jesus og Buddha hadde gjort.

Uansett om din gavmildhet returneres eller ikke, det vil ikke saken. Hva vil saken er at du vil være å følge i fotsporene til store menn som visste score, og dette er den sanne frihet, ikke frihet til rikdom som er en løkke rundt halsen, men friheten til evigheten, der det virkelig gjelder .

Fordi nå, etter å ha passert unna på 78,5 år med kanskje ingen husker deg fordi du har blitt uselvisk og ikke lenger ser for anerkjennelse, vil du ikke lenger bli gjenfødt hundretusener av flere ganger for å igjen måtte egoistisk klare seg og ta vare på din egen. Nå vil du slippe unna fysiske eksistens på jorden med alle sine svakheter slikt stress, sykdom, alderdom og død. Og er ikke dette hva Jesus og Buddha prøvde å compassionately peker oss mot: livet i bedre sted enn denne fysiske jorden?

Jeg har alltid likt denne lille sitatet fra "The Little Zen Companion" av David Schiller, I " m ikke sikker på at det er helt ordrett fordi jeg ga boken bort.

"Aldri følg det vismenn sier, følge i deres fotspor."
.