Hvorfor er noen ting som ligner?

Er det mulig for to eller flere mennesker som lever uavhengig av hverandre for å ha den samme tanken?
Svaret er at det er svært sannsynlig på et overfladisk nivå, men på et avansert nivå er svært lite sannsynlig. For eksempel, mange mennesker utfører de samme handlingene på samme tid, og disse handlingene kan bare skje ved å tenke på dem først og krever bare noen grunnleggende kunnskap til å gjennomføre, mens andre tanker kommer fra individuell kunnskap som kanskje ikke være kjent av mange andre mennesker. En hjernekirurg og en astronaut kan ha den samme tanken som artist hvis de ønsker en kopp te, men er usannsynlig å ha den samme tanken om at tanken er inneholdt i sin bank av individuell kunnskap.
Som mennesker utviklet i forskjellige deler av verden på samme tid er det tegn som tyder på at lignende utbygginger gjorde faktisk skje uavhengig. Dette innebærer at det ikke var tilfeldig tanke som ikke var avhengig av kollektiv intelligens som er kunnskap akkumulert over tid og tilgjengelig for alle som vet hvordan man skal få tilgang til det.
Når to stammene kom sammen var det likheter på et grunnleggende nivå, men forskjellene oppstod basert på de ulike miljøene oppleves av hver stamme. Men som verden begynte å bli utnyttet, og folk var i stand til å reise og kommunisere utviklet det en prosess der tankene til den dominerende stammen ble de underliggende tanker for alle stammene. Vi kan se dette gjennom historien hvor religioner har blitt brukt til å kontrollere populasjoner.
Moderne fremskritt innen teknologi har ført til utvikling av globale finans konkurranse dominert av Amerika. Vi ser her hvor tanken på den globale stamme er veldig mye den underliggende tanken på den dominerende stammen og høyt nivå konkurranse om ressurser har ført til en utarming av ressurser og en nedgang i kreativitet.
Utnyttelse er den dominerende tanken. Derfor vil mange mennesker har de samme tankene som tanken på utnyttelse blir mer konsentrert; Vi kan se dette på nettsteder som Twitter, hvor medlemmene er konkurrerer om å utnytte kommunikasjonsnettverk for å lokke folk inn bli rik raskt ordninger, gjensidige til dette er de uavhengige tanker om folk som ikke ønsker å bli utnyttet og deres underliggende tilfeldig tanke er å ignorere alle tweets som er forenlig med noen form for utnytting. De dominerende tanker om utnyttelse, konkurranse og hvordan du kan unngå det fører til problemer for folk med kreative tanker som ønsker å få tilgang til kollektiv kreativ intelligens som finnes på nettsamfunn.
Selv med nettsteder som selv Vekst vi kan se utbyttende tilfeldig tanker av mennesker i aksjon; se på medlemslisten mest aktive, vil du finne de samme personene på listen, og de får på listen ved å samle poeng fra aktiviteten på nettstedet. Så se på sine aktiviteter, er den enkleste måten å samle poeng ved å kommentere artikler, er den raskeste måten å gjøre kommentarene kort “ takk for deling &" ;, “ lurt &" ;, “ well done &" ;, kommentarer som kan være klippet og limt. Som en kreativ artikkel forfatter ville jeg mye heller få kommentarer som er rettet til teksten i stedet for å føle at artiklene mine blir utnyttet slik at noen andre kan markedsføre seg selv. . Jeg er sikker på at mange artikkelen forfattere vil ha den samme tanken uavhengig av meg
Er det mulig for lignende ting som skal opprettes på forskjellige steder til ulike tider
jeg endret dette spørsmålet fra «? Samme &"; til «. lignende &" ;, fordi lignende åpner for litt mer fleksibilitet i svaret
Hvis folk har samme eller lignende tanker, og sikkert dette bør føre til de samme eller lignende handlinger og derfor lignende ting vil bli skapt uavhengig fra hverandre. I den siste tiden har dette ikke vært tilfelle fordi verden gikk gjennom en fremrykkende scenen på grunn av kreativiteten til enkeltpersoner. De tingene som ble produsert for samme formål var signifikant forskjellig. Noe skjedde mellom tankeprosessene og aktivitets prosesser.
Hva som skjedde etterpå er mer populære eller mer effektiv produkt dominert og de mindre populære produkter forsvant. Derfor noen ting så ut til å være lik hverandre.
Hvorfor er det noen tanker fører til etableringen av det som blir tenkt på når den samme tanken i bakhodet av en annen fører til ingenting, eller etablering av noe helt annet?
Svaret på dette ligger innenfor den kollektive intelligens brukes av den enkelte og hvordan den enkelte kommuniserer tanker til universelle ressurser. Enhver person har tilgang til kollektiv intelligens, ofte fører dette til kopiering av det som allerede er opprettet, men enda oftere det fører til en forbedring på det som allerede eksisterer.
En person som har en kreativ tanke, men bruker ikke tanken eller er ikke klar over hvor mange ressurser som er tilgjengelige og ikke vet hvordan å få kontakt med dem vil nesten uunngåelig mislykkes i å oppnå det de ønsker. Mens den som bevisst eller ubevisst arbeider med kollektive intelligens og universelle ressurser vil nesten uunngåelig oppnå det de ønsker, hvis de bruker sin vilje til å fullføre hver enkelt oppgave med hell.
På global konkurransedyktig nivå vi ser ting som har blitt opprettet og ligner på hverandre, er årsakene til denne bruken av kollektiv intelligens og /eller mangel på kreativ tenkning. Bilindustrien og batteriprodusenten er gode eksempler.
Da bilen ble utviklet hver bil ble håndlaget og individuelt produsert ved hjelp av unike komponenter designet vanligvis av en person eller en liten designteam bruker ferdighetene til andre mennesker. Nå nesten alle biler er masse produsert ved hjelp av robotteknikk og svært avansert teknologi som er utviklet over en relativt kort tid, og de er alle like hverandre. Dette er fordi ingeniør- og konstruksjonsteam lage biler basert på markedsundersøkelser, sikkerhetsstandarder og økonomiske begrensninger. Alle biler vil ha en komponent som er nøyaktig den samme som en del av en annen bil. Denne komponenten ville ha vært opprinnelig opprettet da kunnskapen om hvordan å produsere det overført til kollektiv intelligens hvor det er åpnet av en annen person og tatt med i nye design. Det er viktig å merke seg at det en bil ser ut som er annerledes enn hva en bil er.
Batterier og lagring av strøm er viktige råvarer i en verden som prøver å redusere karbonutslipp og finne miljøvennlige måter å produsere strøm i en høy etterspørsel verden. De teknologiske fremskritt innen solcellepaneler og vindmøller kan sees tydelig, men vi kan ikke se noen betydelige fremskritt innen lagringsteknologi. Et batteri er et batteri er et batteri, ja det er forskjellige batteriprodusenter og noen batterier ser annerledes ut enn andre, men fundamentalt de gjør det samme, og de don &'; t gjøre det svært effektivt. Hvorfor er dette? Er det en mangel på kreativ tenkning i batteriet verden?
Svaret mest sannsynlig ligger i det faktum at nye lagringssystemer vil være helt annerledes enn eksisterende. Batteriprodusenter er fornøyd med å bruke strøm kollektiv intelligens heller enn å søke kreativ tenkning for fremme av elektrisk lagring og er forberedt på å opprettholde sine eksisterende produksjonsprosesser. Dette er en økonomisk faktor som ny teknologi trenger betydelige investeringer for deres utvikling.
Hva vi kan forutsi med sikkerhet er at en person vil komme frem med en original tanke på at gjennom bruk av kollektive intelligens og universelle ressurser vil skape en ny og mer effektiv måte å lagre og distribuere strøm og det er sannsynlig at prosessen er allerede i gang i hodet av noen individer. Det er også sannsynlig at de individuelle tanker vil være lignende tanker fordi hver enkelt skal bruke kollektiv intelligens. Det er også sannsynlig at bare én original tanke vil komme frem til manifestere et nytt produkt på grunn av måten at en person vil kommunisere med kollektiv intelligens og universelle ressurser. Til slutt er det også sannsynlig at den nye prosessen vil bli gjort tilgjengelig for kollektiv intelligens og nye originale tanker vil få tilgang til etterretning og forbedre prosessen og produktene
Dette er grunnen til at noen ting er lik
. &Nbsp.;