Hva skjedde med Domestic Tranquility?

Ifølge forfatterne av Grunnloven en av de opprinnelige intensjonene til ordinere som aktet dokumentet var å sikre nasjonal ro. Begrepet ble brukt i innledningen til Grunnloven og har aldri vært brukt til å avgjøre eventuelle konstitusjonelle spørsmål

I dette øyeblikk i tid, hvor en sittende president har nylig annonsert til nasjonen at våre lover needn &';. T være håndheves (DOMA – Defense of Marriage Act) ville det neppe virke som tiden for å dra innledningen inn i maktkampen og lete etter noen mening eller veiledning. Likevel, i øyeblikket kan det være alt vi har.

Det kan avtales at grunnloven ikke tenke på løsrivelse av stater fra Unionen, men som ville ha gjettet at vi ville velge en president som vil løsrive seg fra Grunnloven. På denne dagen i høy perversjon, kan America håndtere denne kompleksiteten?

Wisconsin guvernør Scott Walker kan bryting med det spørsmålet som han prøver å redde sin tilstand fra konkurs. Fagforeninger kjemper for forhandlingsrett mens Wisconsin &'; s studenter er fortsatt sviktende åttende klasse lesetester; ingen ro der.

Walker kan ha å fyre av en liten hær av statlige arbeidere men Democratic Rep &'; s er fortsatt tegning lønn og ytelser selv som ingen i delstaten Wisconsin, inkludert politi, kan finne den lille band av trassig absentees; ingen ro der

Nyheten er florerer med lydklipp, videoklipp og oppjaget analyse tilbys av tusen forskjellige eksperter, men noen rolig, fornuftig, meningsfylt eller tankefull vurdering av hva &';. skjer er henvist til backwaters av internett og noen gode nyheter blader. På gaten er det lite ettertanke skjer, men bare noe som lignet thuggery og med vold. Ingen ro der.

I mellom hele denne ruckus, spretter Hillary Clinton til nyhetssyklusen fra tid til annen for å kunngjøre den nyeste innsatsen til Utenriksdepartementet for å danne en sammenhengende utenrikspolitikk for å håndtere den eksplosive demonstrasjoner utbrudd over hele Midtøsten som skogbranner i en vind. Ingen ro der.

Kanskje det siste amerikanerne ønsker å høre i øyeblikket er at ved å lytte til alle stemmene er de sannsynligvis ikke høre noe. Forfatteren av boken Forkynneren sa at det var en tid for alt. Det er enighet om at det er også en tid til å lytte og en tid til å høre, dessverre de to er ikke det samme, og i en tid med konflikt svært få kan telles på å skjelne forskjellen.

Jesus sa: “ Jeg har ennå mye å si dere, men dere kan ikke bære det nå &"; (Johannes 6: 12) Hvordan forteller du en nasjon som har ammet moralsk relativisme i mer enn en generasjon at sannheten ikke er tross alt det minste relative?

Hvordan forteller du en generasjon at mens de ser på seg selv som “ progressive &"; de ikke utvikler seg i det hele tatt, men kan være i full revers?

Hvordan forteller du en nasjon, at bare de høyere sysler moral, broderlig kjærlighet og gudsfrykt kan rette dem igjen, når alt som er base, perverse eller simpel er populært eller på moten

I tiden fremover som nasjon, eller som president Obama sier, “? Winning fremtiden &"; kan ikke oppnås ved å forlate basen hvorpå det beste av en nasjon og hennes folk er grunnlagt og forankret

Det er vår grunnlov som må lede; nå mer enn noensinne. Samtalene mange lovgivere, statsmenn og andre har gjort for å gå tilbake til de grunnleggende prinsipper er ikke bare sentimentalitet eller nostalgi, men heller det er den eneste mulige måten å gjenopprette en nasjon ut av hennes aller siste krampetrekninger.

Legg til at fanfare oppfordring fra dag &'; s. predikanter, evangelister og forkynnere som ringer for en retur til Bibelen og vår grunnlegg tro og du har et middel som hvis ignoreres kan bare føre til mer konflikt ikke innenriks ro

Akkurat som forvirring er det motsatte av fred så blir spredt det motsatte av å være samlet. Amerika har vært under vingen av den Allmektige i mange generasjoner før nå. Denne generasjonen har lyttet til den høye stemmen til sin egen stolthet og fastslo at gud ikke lenger regler, snakker eller enda eksisterer.

Erstatt ordet Amerika hvor du ser ordet Jerusalem og du vil ha den lange og den korte av det, men gjør ingen feil, dette er en samtale, ikke et alternativ. Ikke gi akt samtalen er å avvise muligheten for noen alternativer. Resultatet av å avvise anropet har vært universelt det samme i hele den lange historien av nasjoner, er noen lytter

«? O Jerusalem, Jerusalem, du som slår ihjel profetene, og stener dem som er sendt til dig hvor ofte jeg ville samle dine barn, som en høne samler sine kyllinger under sine vinger, og dere ville ikke &"!; .. (Mt 23: 37)

Å være samlet enhetlig og festet fast til vår base er innenlands ro og vil alltid være