CNN Anchor Tilbyr gode råd om Speaking

Nylig CNN postet en online historie om ni CNN journalister som var villige til å snakke om de mest pinlige, svært offentlige feilene de hadde gjort før de klatret kringkasting stigen til CNN status. Artikkelen gjennomført snurrig tittel, “ Epic Fail: Karriere feilene vi gjorde (og endte opp på CNN) &";
brukt

En CNN Anker, Brooke Baldwin, en kort videomelding for å beskrive hennes største TV tabbe. og for å kunne trekke fra hennes ulykke en leksjon om hvordan å snakke. Før hun kom til CNN i 2008 – hvor hun nå ankere to timer om ettermiddagen nyheter — hun servert en læreplass i mindre markeder, inkludert Charlottesville, Virginia

Som Baldwin husket, en gang i Charlottes hun opplevde en &ldquo. ; hjort i frontlyktene &"; øyeblikket på kamera. Hun ble stående utenfor et fengsel, dusinvis av mennesker ropte på henne, og hun gikk gjennom de siste trinnene av memorere hva hun kommer til å rapportere. Så når kameraet begynte å rulle, gikk tankene hennes tomt. I alt oppstyret, hun glemte alt hun hadde omhyggelig regisserte. Red-faced, hun stirret stille inn kameraet. Hun antok at hun tjent noen sekunder på et høydepunkt utgave av verste tabber av året

Men i denne artikkelen brukte hun det hun hadde lært, for å gi råd iReporters - vanlige borgere som sender korte rapporter for CNN &'; s betraktning. Hun anbefalte at om de skulle kalle inn, sende inn en video, eller ved hjelp av Skype, bør de “ være conversational &"; Brooke rådet iReporters å avstå fra “ spytter ut alt du har lagret når du beskrive scenen eller bildene du sender inn &"; Nøyaktig ordlyd og perfekt diksjon er langt mindre viktig enn “ lidenskapen vi vil høre i stemmen &";.

Endre scenario. Tenk deg at du kommer til å snakke til et publikum direkte, ikke gjennom media. Muligens din syvende klasse lærer lært deg å skrive materialet ditt, huske det, og forsøker å gjenta det ordrett. Kanskje denne metoden gjennomført noen gyldighet tiår siden, men i dag &'; s publikum verken forventer eller ønsker resitasjoner. De foretrekker å høre hva Baldwin betegnes “ lidenskapen i stemmen din, &"; som du dele en personlig historie, beskriver verdien av produktet eller tjenesten, forklarer avdelingsledere hvordan din bedrift &'; s. restruktureringen vil dra hver valgkrets, selge et innstillingsutvalg på å ansette deg, eller undervise i klasserommet

Et ord av forsiktighet: Verken Brooke Baldwin eller jeg ville argumentere spontan, utenfor cuff bemerkninger til et publikum i alle størrelser eller gjennom ethvert medium. Vi skal anbefale informert samtale. Din forskning, innledende organisasjon, revisjoner, og publikum analyse er like grundig som de ville være for en skript tale. Men når den tid kommer til å snakke, injiserer du at vital lidenskap i stemmen din ved å snakke fra overløp av materialet du har mestret — med den samme energiske conversational tone vil du bruke på å snakke om sist helg &'; s fotballkamp du lurte på.

Komme tilbake til CNN artikkelen, innrømmer åpningen uttalelse at talende feil er smertefullt og flaut. Den gode nyheten: Som Brooke Baldwin sagt, vi &'; ll redusere våre rød-faced feil dramatisk når vi slutter å memorere og begynne å dele vårt budskap gjennom en conversational, en-til-en tilnærming
. .