Hva du ikke vet om Junk Science kan skade You

Hvem i Amerika hasn &'; t sett minst én billboard gjør påstanden om at passiv røyking dreper? Et krav antagelig basert på vitenskapelig analyse. Tro at det &'; s ikke mulig å foreta en slik analyse, begynte jeg å lure på hvordan et slikt krav kunne også oppstå. Og så husket jeg en historie som kan forklare hele greia.

Det var en gang en kosakk offiser syklet inn i en liten russisk by. Da han kikket til venstre, la han merke til et gjerde med mange små kritt sirkler, hver med et kulehull midt i midten. Han hadde aldri sett en slik skyting før, og bestemte seg for å oppsøke skytteren til å uttrykke sin beundring.

Ved å rette forespørsler, den Cossack offiser ble ergret å lære at skytteren var en omreisende kramkar som heter Max. Hans irritasjon var forståelig. Tross alt, til Cossack offiserer, omreisende peddlers var ikke noe mer enn skitt. Å bli misbrukt, mishandlet. Absolutt ikke å bli beundret.

Men å være en offiser og en gentleman, søkte han for Max før han fant ham. Så med store vanskeligheter, komplimen han Max på sin enestående opptaksmulighet. Max svarte noe usikkert at han virkelig gjorde &'; t fortjener noen ros. Du skjønner, han couldn &'; t skyte bra på alle. Så hva han gjorde for å imponere folk var skyte hull i gjerdet først, og deretter tegnet en sirkel rundt hver.

Nå i tilfelle av passiv røyking reklametavler, mistenker jeg at folk som hevder at passiv røyking dreper er ikke veldig god på vitenskapelig analyse. Og så å imponere publikum, kom de opp med konklusjonen først og deretter analysen. Hva &'; s betydning for meg er at selv med en slik contrived tilnærming, har de fortsatt kan &'; t få krittet sirklene helt vikle rundt hullene.

Tenk på det
.