Arroganse av Self-Destruction

I går kveld, ble jeg jobber borte på pulten min, prepping for min torsdag kveld internett radioprogram, når opp spretter en e-post annonsere at jeg hadde blitt venner med noen over på BlogCatalog.com. Nysgjerrig (Jeg har noen venner der borte, siden jeg er et nytt medlem), stakk jeg innom for å se vedkommendes arbeid. For den korte tiden jeg bruker på å se over den massive omfanget av skriftene jeg fant der (og du trodde mine artikler var lang!), Kunne jeg ikke la være å også bli truffet av den utrolige sløsing med et liv det representert. Det er ikke så mye at jeg ble forferdet over det faktum at forfatteren var å tilbringe så mye tid og energi å lage denne enorme areal av tekst, men av det faktum at det før meg, var et liv blir kastet bort pissing i vinden.

De skrifter såkalte å skildre fem "elementer" Sannhetens (tilsynelatende hittil skjult) som ville forvandle de tenker på verden. Ingen kunne tvile på denne forfatterens oppriktighet eller energi og engasjement som gikk til å produsere disse uhyre innlegg. Hva var svimlende – i mitt sinn, minst – var at noen ville bruke så mye tid og energi utlegge på ting som han eller hun visste så lite om. Personlig er jeg ikke i posisjon til å diktere den endelige sannheten til noen (selv om vi kan ha en veldig livlig samtale om hvorvidt Ultimate Truth eksisterer – Jeg tar den negative siden). Men jeg har brukt mange år av mitt liv til å studere i uutholdelig detalj livsverk til mange av den vestlige verdens fremste tenkere i filosofi, teologi og andre vitenskapelige disipliner. Jeg har to sett med 'MA' etter navnet mitt for å bevise det. Den største åpenbaring for meg, i løpet av over førti år med en slik studie, gjenstår det store omfanget av hva jeg vet ikke.

Grunnene til at jeg ikke vet alt det jeg ikke vet utlede fra naturen av meg som person og universets natur slik den eksisterer. Ikke bare er jeg ikke i stand til å bryte meg helt rundt helheten av alt som eksisterer, jeg må — hvis jeg er klok – ta hensyn til den kreative kraften i mitt sinn: Jeg ser bare hva jeg ønsker å se, og alt som jeg ønsker å se. For å prøve å trekke ut den kreative kraften av at jeg vet fra dialogen som jeg stadig bærer ut med alt som jeg vet ville være som å prøve å trekke mitt øre fra lyd eller mitt øye ut av syne. Kloke mennesker tar på alvor at konsekvens av Heisenbergs usikkerhetsprinsipp som tilsier at observatøren endrer observasjon (og som derfor all kunnskap og forståelse er derfor en endeløs samtale). Det slutter aldri å forbause meg hybris – ren arroganse – av folk som aldri har satt ydmykt ved foten av verdens største tenkere, invitere disse menn og kvinner til å veilede dem nesten inn i de mørke avkroker av universets mysterier, av den menneskelige intellekt, vår kollektive forståelse av Gud, og likevel som later til å være kvalifisert til å snakke med andre om sannheten.

En dag, mange år siden, etter å ha hørt en spesielt uinspirerende gjesteforelesning ved Filosofi fakultet ved Universitetet i Ottawa av en svært ung forfatter og medieteoretiker (en tilhenger av Marshall McLuhan), hørte jeg en av professorer fra fakultetet quip til en annen, "Det har endelig skjedd: jeg har møtt noen som har skrevet mer enn han har lest!" Likevel støtter nesten alt i vår utdanningssystemet avl av slike påskudd. Academia i antikkens Hellas var ikke en forelesningssal: det var en hage innstilling hvor kloke menn og deres studenter gjennomført på svært energisk dialoger. Hodet av tilhengerne ble finslipt av stadig intellektuelt utfordret av sine lærere. Bare når studenten var klar ville læreren vises. Det kan være veldig forvirrende – hvis ikke downright skremmende – å finne pompøs, intellektuelt konkurs pratmakere STERKE MENINGER fra hva podia de sosiale medier kan gi.

OK. Hva betyr alt dette har å gjøre med midlife? Her er det: den samme arroganse som gjør en person til å anta at han eller hun kan håndtere sannheten uten noen spesiell forberedelse (som blir oppslukt av samlet kunnskap og visdom av verden), utdanner også folk til å insistere på at de (og de alene) kan håndtere sitt eget liv, sine egne avgjørelser, sine egne skjebner, uten hensyn til eller hjelp fra noen andre. Hybris gjør en mann til mål på alle ting. Og, akkurat som min stakkars "venn" på BlogCatalog har investert utallige timer på å bli gravid, trene og publisere hans eller hennes "elementer" av ultimate "sannhet" (med ingen merkbar bakgrunn i noe i det hele tatt), så gjør menn (og kvinner ) på midlife så ofte kaste alt til kurs av handlingen som (utenfor sin egen begrenset og partisk perspektiv) gjør absolutt ingen praktisk betydning i det hele tatt. Enda verre, slik issørpe arroganse gyter veldig ofte en flåte av hengivne (men like-usofistikert) etterfølgere.

Spiller det noen rolle hvorvidt disse ikke-starter ideer og disse dead-end beslutninger faktisk føre til katastrofale resultater? Nei, ikke i det hele tatt: ikke når du vurdere verdien av et menneskeliv. Når du har utført dårlig dømmekraft eller gjort en dårlig beslutning (og inviterte andre til å følge føre), om du har kastet bort en time, en uke, en måned eller et år kommer ned til bare et spørsmål om grad. Når ikke kaste bort livet ditt bli kaste bort for mye? Er ikke kaste bort noe av livet ditt å kaste bort for mye? Du kan ikke effektivt styre livet ditt, og du kan ikke kunne navigere deg gjennom midlife overgang uten å tråkke ned fra selvbestemt status av kompetanse og sitter her nede i støvet blant resten av oss peons som nettopp har kanskje opplevd prøvelser oss og som bare kan ha noen nuggets av visdom å dele med deg – hvis du vil gi oss. Og det betyr å ha ydmykhet (og anstendighet) for å fortelle oss sannferdig hvem du egentlig er. Ja, jeg mener virkelig.

Å vite din sanne plass i universet ned i dine knokler (hva salmisten samtaler 'Frykt for Herren ") er begynnelsen til visdom. Alt annet er arrogant, selvdestruktiv nonsense
.