FDA advarer mot lakris: Utsikt Prilosec, Accutane, Meridia, Crestor, Bextra, Chantix og Serevent

En artikkel dukket opp i dag (10/29/11) på Consumer Reports nettstedet Health.org tekstes "FDA: Svart lakris behandler kan forårsake hjerte triks "og varsling av de potensielt dødelige effekt på hjertefunksjonen inges sort lakris - en urte middel brukt i tusenvis av år, i en verdensomspennende rekke kulturer og tradisjoner, og som brukes kompetent, uten dårlig effekt på den generelle befolkning

Nå skjer lakris å være en av mine favoritt terapeutiske urter. det er en av de plantene man kunne snakke hele dagen om og fortsatt ikke har dekket sine mange egenskaper og bruksområder: det er (blant annet) en adrenal tonic, et anti-brekkmiddel i lave doser, og et brekkmiddel i høye, en anti-inflammatorisk (et av de beste faktisk), et diuretikum, et lindrende middel, et slimløsende, et hemostatisk, en mild avføringsmiddel, en rejuvenative, og en beroligende. I ayurveda, har den unike egenskap av å være brukt til å behandle kapha dosha ansamlinger samtidig øke mengden av kapha dosha, på grunn av det interessante faktum at mens kapha er økt med lakris bruk, farmakologiske aktivitet av urten forårsaker kapha til miste sine egenskaper klebrighet og denseness og bli flytende, og dermed lettere passivisert og fjernet. En av de virkelig "store" medisinplanter

Så man blir tvunget - tvunget, faktisk - å lure: hva kan behoove USA Food and Drug Administration å utstede en slik advarsel, spesielt med tanke på at etatens "ineffektivitet" (som er den mest høflige ord som kommer til hjernen) i politi andre, uendelig mye mer farlige stoffer purveyed for publikum? Potensialet ødeleggelsene av over-the-counter farmasøytiske Prilosec kommer umiddelbart til å tenke, og det gjør FDA manglende tilstrekkelig oppmerksom på. dødbringende effekt av å kombinere den populære stoffet med visse viden forbrukes antikoagulantia
  ;
illustrasjon, ifølge en amerikansk Senatet finanskomité etterforskning, Merck & Selskapets tilbaketrekking av analgetisk Vioxx (i 2005) representerte en "dyp forskriftsbrudd av et byrå ute av stand til å beskytte Amerika" fra en annen farlig stoff. En av FDA egne ansatte, narkotika forsker David Graham, forsterket denne visningen, sier at « Jeg vil hevde at FDA som tidligere konfigurert er ute av stand til å beskytte Amerika mot en annen Vioxx, &"; og som hadde tidlig varslet at leddgikt narkotika hadde vært knyttet til økt risiko for hjerteinfarkt og hjerneslag.

amerikanske Senatet høringer har sitert fem andre potensielt dødelige reseptbelagte legemidler fremdeles tilgjengelig for forskrivere og sine potensielle ofre. akne stoffet Accutane, vekttap narkotika Meridia, anti-kolesterol narkotika Crestor, smerte reliever Bextra, og astma narkotika Serevent

Ikke engang få meg i gang på Chantix, resepten antihabituation middel som brukes til behandling av tobakksavhengighet; noteworthily, forskning avslører den virkelige omfanget av stoffet tilbøyelighet til å skape suicidal depresjon ble brakt til lys ved Public Library of Science, ikke FDA; faktisk motsier PLoS rapporten siste FDA studier som sier Chantix forårsaker ikke noen økt risiko for selvmordsatferd

Hvorfor er dette? Hvordan kan denne merkelige situasjonen være? Fordi, ifølge forsker Graham, en kultur innenfor virksomheten råder hvor de farmasøytiske gigantene ("Big Pharma") blir sett ikke som fag for etterforskning og regulatoriske tilsyn, men som "kunder" som har økonomiske helse FDA eksisterer for å ivareta, fremme og utfylle. I lys av det foregående, synes det rimelig. I lys av konsekvensene av FDAs “ forglemmelse, &"; et annet ord for “ byrå kultur &"; kan være kriminell konspirasjon. . Eller kanskje korrupsjon

Så, hva er FDA gjør advarsel sin offentlige om farene ved lakris
?
Artikkelen påpeker at lakris inneholder et stoff som heter glycyrrhizin, en søt phytochemical som kommer fra roten av lakris busker, som kan redusere kaliumnivå, ledende til hjertearytmier, hypertensjon, ødem. og hjertesvikt failiure Man blir tvunget til å stille spørsmål ved hvordan FDA kom på denne åpenbaring, gitt at effekten av lakris (Glycorrhiza glabra) samt ts kontra har vært kjent for å tradisjonell medisin for hundrevis - om ikke tusenvis - av år. Hver første års student i ayurveda (minst, mine egne studenter i ayurvedisk Herbology jeg) er grundig klar av det faktum at Yashti Madhu ("sweet stick" som det kalles i medisinsk sanskrit) er kontraindisert i en rekke forhold, incliuding de sitert av FDA

Men kanskje handler om lakris er ikke så svart. Artikkelen fortsetter med å påpeke at "Heldigvis, nesten alle av lakris godteri i USA isn ' t laget av faktiske lakris rot [men fra] Anis olje, som etterligner smaken og lukten av lakris. Likevel advarer FDA at voksne over førti år med hjertelidelser sannsynligvis bør ikke over Indulge
.

Har noen opplyst sjel, noen pionerånd på FDA blitt kanskje titte inn i Bhavamishra er "Bhavaprakash Nighantu?".