Belyse den HIV = AIDS Myth

Hvor mange ganger har du hørt uttrykket, “ HIV, viruset som forårsaker AIDS &" ;? På grunn av denne foreningen, er HIV den mest fryktede viruset på jorden. Men er denne frykten berettiget? Er det mulig at dette beryktede foreningen er ikke noe mer enn propaganda? Med alle midler til dette syndromet og alle doktorgrad studerer det, tvilte jeg dette kan være sant meg selv, før jeg så inn i det. Det jeg fant var fascinerende

Når man faktisk leser den tidlige forskningen på aids, før bildet ble grumset med erklæringen at det &'; s. Forårsaket av HIV, virker det ganske opplagt at AIDS er faktisk forårsaket av narkotikabruk , akkurat som vi nå kan se med perfekt ettertid at lungekreft er forårsaket av røyking. Faktisk er de fleste av de tidlige AIDS forskerne så dette med krystallklar lyd og mange fortsatt gjør. Deres stemmer blir brakt til taushet, men ved kjønns jegere som driver CDC, den farmasøytiske selskaper som selger anti-retrovirale medisiner, og av andre interesser som ønsker du å være redd for bakterier eller sex. Disse menneskene har absolutt kontroll over hva forskning er finansiert for AIDS og siden oppdagelsen og overbevisning av HIV all forskning har blitt skrå mot å lære hvordan å drepe eller undertrykke det. Professor Peter Duesberg, Ph.D. av U.C. Berkeley, som var den første personen som noensinne kartlegge genomet til et retrovirus er en av de mest frittalende kritikere av HIV = AIDS hypotese. Han sier HIV kunne umulig være årsaken til AIDS. En annen svært troverdig kilde som tar dette contrarian view er nobelprisvinner Kary Mullis, Ph.D. som sier at han kan finne noen grunn til å forklare hvorfor noen skulle tro at HIV forårsaker AIDS. Sannheten er, uansett hva du &'; ve hørt eller hvor mange ganger du &'; ve hørt det, bevisene bare isn &'; t der og historien doesn &'; t legge opp. Det er så mye til denne fascinerende historien at bare den bredeste slag kan dekkes her, men la &'; s grave litt dypere.

Selv om definisjonen av AIDS har endret seg betydelig i løpet av årene, den opprinnelige syndrom skjedde utelukkende i fast-track homofile. Alle disse pasientene hadde minst to ting til felles. De brukte store doser antibiotika for å avverge urinveisinfeksjoner og seksuelt overførbare sykdommer, og de alle hadde en lang historie med tung rekreasjonsbruk av narkotika - spesielt amyl nitrat eller “. Poppers &"; Of course, andre rusmidler, spesielt inhalerte stoffer som metamfetamin og kokain bidratt til bildet også. Sykdommene disse pasientene døde av var soppinfeksjoner (trost og Pneumocystis carinii) og en sjelden hudkreft (Kaposi &'; s sarkom). Pneumocystis carinii er en lungesykdom. Kaposis &'; s sarkom påvirker ofte lungene hos disse pasientene, samt ansiktet og tuppen av nesen. Thrush påvirker munnhulen. Disse funnene tie i godt med inhalert narkotikabruk faktor. Soppinfeksjoner er først og fremst forårsaket av overforbruk av antibiotika. Amyl- nitrater er kreftfremkallende. Som sigaretter, langsiktig bruk av dem fører til kreft. Begge typer medikamenter også svekker immunsystemet.

Når definisjonen av AIDS ble utvidet (fordi ingen var interessert i å studere en homofil sykdom), så vi nye grupper inn i bildet – nemlig blødere og IV narkotikamisbrukere. Blødere bruke noe som heter Faktor VIII for å hjelpe sin blodpropp. Kommersiell karakter Faktor VIII, som er billigere og kommer fra tusenvis av donorer, forårsaker immunsystem dysfunksjon, mens renset Faktor VIII ikke. Bare blødere som mottar kommersiell Faktor VIII få AIDS og hvis de bytter til den rene form, de ofte gjenopprette. Trenger mer bevis? HIV har vært borte fra blodtilførselen siden 1984, men antall blødere kontrahering AIDS har ikke gått ned. Og forresten, hemophiliac &'; s ektefeller aldri få AIDS, selv når de praktiserer ubeskyttet sex.

Det &'; s trolig ingen stor overraskelse å finne ut at IV narkotika undertrykke immunsystemet også. Disse brukerne ofte dø av ting som blod infeksjoner og hvis personen tilfeldigvis har HIV i hans /hennes kropp, sier dødsattesten de døde av AIDS. Statistisk sett betyr hivstatus ikke påvirke den alder hvor IV narkotikabrukere dø heller. Faktisk, hvis noe, HIV-positive stoffmisbrukere lever lenger enn sine HIV-negative kolleger.

AIDS i Afrika er en helt annen syndrom med helt ulike diagnostiske kriterier fra det vi har her. Sykdommene folk dør av det, angivelig forårsaket av HIV, har vært i Afrika for alltid. HIV er helt irrelevant i det kliniske bildet og ofte det &'; s ikke engang testet for. Men HIV får skylden for disse dødsfallene fordi AIDS får mer midler enn malaria eller andre afrikanske sykdommer gjør.

Siden HIV ble oppdaget, mange pasienter som er HIV-positive, men sunt, har blitt satt på anti-retroviral medikamenter som AZT. Disse stoffene stoppe viruset fra å spre seg, men de ødelegger T-celler for å gjøre dette. Dette tap av T-celler fører til en syk pasient og diagnose av AIDS. Legen tolker dette som naturlig progresjon fra HIV-positiv til AIDS, men det &'; s virkelig AIDS på resept. Dette er nettopp hva som skjedde med Magic Johnson. Heldigvis var han smart nok til å slutte å ta narkotika og helt frisk. Wimbledon mester Arthur Ashe var ikke så heldig.

For alle andre enn AIDS virussykdommer, betyr tilstedeværelsen av antistoffer i blodet ditt immunceller har vært i kontakt med viruset og vellykket eliminert eller i det minste lært å undertrykke det. For AIDS, men tilstedeværelsen av antistoffer (som er hva AIDS test faktisk tester for) visstnok betyr at viruset er levende og avl i deg. Hvorfor reversere de gjør dette hevdvunne laboratoriestandard bare for AIDS? Fordi det er nesten umulig å finne noen aktiv hiv i en pasient, selv om de har fullt utviklet AIDS! Kroppen din produserer millioner om ikke milliarder av T-celler hver dag. For at HIV å drepe flere T-celler enn blir produsert, ville det måtte være millioner av HIV partikler som sirkulerer i blodet. Dette bare isn &'; t saken

Hva om pasienter med tilsynelatende høy viral belastning.? Nobelprisvinner, Kary Mullis, som jeg nevnte tidligere, oppfant PCR test som brukes til å teste disse viral belastning. Han sier at testen er “ meningsløs &"; når det brukes på denne måten. For å hjelpe rettferdiggjøre denne manglende evne til å finne HIV i AIDS-pasienter, forskere har skapt forseggjort historier om HIV. Den lange og den korte av disse historiene er at HIV ikke behøver å være til stede for å drepe alle disse cellene. Jeg kaller dette, “ The Magic Virus Theory &" ;.

For øvrig, for å fremstille HIV-antistofftester, vokser de viruset i humane T-celler. Det rare er at viruset doesn &'; t drepe T-celler! Den lever i harmoni med dem. At &'; s fordi retrovirus don &'; t drepe celler. Hvorfor skulle de det? De trenger dem for å reprodusere

Inntil de vilkårlig opprettet et nytt navn for det, var det tusenvis av pasienter som lider av AIDS som weren &';. T selv hiv-positive! Men fordi disse pasientene skrudd opp sine statistikker, snarere enn å vurdere andre muligheter som til årsaken til AIDS, bestemte CDC for å lage en helt ny diagnose (ICL) for disse pasientene. Videre, de sa at fra da av HIV, må være tilstede for å gi en diagnose av AIDS. Ingen vet eller ser ut til å bry seg hva som forårsaker ICL.
På den andre siden av mynten, er det millioner av mennesker som er HIV-positive (mange som har vært positiv i flere tiår) som aldri har utviklet aids. Så lenge de holder seg borte fra AZT, poppers, kokain, etc. de forblir friske. Dessuten har antall HIV-positive mennesker holdt seg relativt konstant siden testing begynte. Ifølge epidemiologer, indikerer den generelle stabiliteten av HIV infeksjon rate viruset har vært med oss ​​i lang tid. Vi har nettopp oppdaget det i 1980

Alle disse fakta og mange flere viser at HIV (som de fleste virus) er faktisk en “. Passasjer virus &" ;. Det henger i utgangspunktet bare ut i kroppen, men doesn &'; t forårsake sykdom. På det meste kan det drepe noen celler her og der. Forskning har bekreftet dette faktum igjen og igjen. Men med mindre du lese de riktige medisinske tidsskrifter, du vant &'; t høre denne nyheten

Så hvordan gikk HIV kommet for å bli AIDS syndebukk.? Hovedpersonen i denne historien er mannen som er vanligvis kreditert med oppdagelsen av HIV, Robert Gallo. Gallo har blitt diskreditert på mange anledninger og på flere punkter han &'; s vært latter av det vitenskapelige samfunn. Mest relevant for vår historie, men han ble dømt for svindel og vitenskapelig uredelighet og bedt om å forlate National Cancer Institute fordi han hadde forfalsket all forskningen han hadde gjort på AIDS. Faktisk hans papirer, som angivelig gjorde sammenhengen mellom hiv og aids, aldri si at HIV er årsaken! Titlene på disse papirene (som indikerer HIV var årsaken) ble rett og slett tatt på alvor og aldri bekreftet av en annen lab. Før hadde selv blitt publisert avisene, ble det bare annonsert til verden om at vi (amerikanerne) hadde funnet årsaken til AIDS. Men Gallo faktisk stjal beryktede viruset fra en fransk forsker ved navn Luc Montagnier og hevdet i årevis at han hadde funnet det selv. Interessant, pasienten Montagnier funnet viruset i didn &'; t selv har aids! Thusly, sier Montagnier, den sanne oppdageren av HIV, også at det ikke kan og ikke forårsaker AIDS!

Dette er alt bare toppen av isfjellet. Hele historien om hiv og aids finnes i min bok "Thugs, narkotika og krigen mot Bugs, Hvordan Natural Health revolusjonen vil føre oss Past Grådighet, Ego og Scary Germs".

Hvis du liker denne artikkelen , kan du vurdere den og Tweet it. !. Takk