Brave Oxford Forskere Say Tamiflu er ikke for Kids

Myndighetene i USA og Storbritannia planlegger å bruke antivirale medikamenter som en første forsvarslinje mot svineinfluensa (sammen med eksperimentelle vaksiner som de blir tilgjengelige), spesielt i utsatt grupper som små barn. En ny studie av Oxford forskere publisert i British Medical Journal stiller spørsmål ved klokskapen i dette rådet, og peker på at risikoen er sannsynlig å oppveie de svært små fordeler. (Se hele studiet og tilhørende kommentarer). Det er verdt å merke seg at dette er en konflikt mellom regjerings unelected byråkrater med ansvar for “ flokk kontroll &"; og legene prøver å vurdere det beste for pasientene. Dessverre er folkehelse aldri i beste interesse for enhver pasient, og forventer collateral damage. Og hva hvis det sivile tap er barnet ditt?

En systematisk gjennomgang og meta-analyse om bruk av antivirale legemidler, Tamiflu og Relenza, om barn under 12 år ble gjennomført for å avgjøre deres sikkerhet og effektivitet i behandling barn med influensa og i evnen av disse stoffene for å hindre at barn fra å få influensa.

De narkotika ble funnet å redusere varigheten av influensa av en dag, men ikke for å redusere komplikasjoner av influensa, for eksempel færre astmaproblemer hos barn med eksisterende astma eller behovet for å bruke antibiotika for å behandle sekundær øret infeksjoner som oppstår som en del av influensa sykdom prosessen. Denne informasjonen alene antyder noen fordeler er veldig svak og tilbyr langt mindre beskyttelse enn grunnleggende næringsstoffer som ikke har noen bivirkninger som vitamin D, vitamin C, sink og acidophilus.

I det forebyggende forstand, en full nivå behandling Dosen må gis til 13 barn bare for å hindre en sak av influensa – igjen et meget svakt resultat.

På den annen side, en i 20 barn utvikler kvalme og oppkast fra disse stoffene, som ikke bare kan forveksles med influensa symptomer, men kan føre til livstruende dehydrering hos alle barn som får influensa også. For en slik liten nytte, offentlige helsemyndigheter er villig til å utsette millioner av barn til potensielt alvorlige og livstruende medisinsk “ forebygging &"; behandling.

En del av grunnen for bruk av Tamiflu er at massive statlige lagrene av disse stoffene som skjedde i forberedelse til fugleinfluensa som aldri kom er i ferd med å utløpe. I løpet av 2006 fikk den amerikanske regjeringen på ulike punkter i år 20 millioner doser av Tamiflu til en kostnad på 2 milliarder dollar. Produktet har en tre års holdbarhet, men jeg lurer litt om hvor bra det er at nær utløp.

Uansett, Tamiflu vil bare fungere, hvis det fungerer i det hele tatt, på den første bølgen av enkeltpersoner å ta den. Etter det, vil svineinfluensa mutere rundt det. Denne motstanden mot Tamiflu eller andre antivirale legemidler vil skje relativt raskt.

Det bør påpekes at Food and Drug Administration (FDA) har lagt en advarsel etikett til Tamiflu tilbake i november 2006, basert på en rekke rapporter om delirium og selvmords meste i barn under 17. Bivirkninger skjedde i løpet av 24-48 timer etter inntak av stoffet og inkludert panikkanfall, vrangforestillinger, delirium, kramper, depresjon, tap av bevissthet, og selv selvmord.

Tilbake i 2006 FDA sa “ Vi er opptatt av at når /hvis bruken av dette stoffet øker i USA … det kan være økende tilfeller av negativ konsekvens i USA &"; Den tiden ser ut til å være nå – og som typisk FDA er stille når offentlig helse er i fare (bortsett fra at de er opptatt angripe kosttilskudds selskaper prøver å hjelpe folk)

De reviderte FDA advarsel stater, “. Personer med influensa, spesielt barn, kan ha en økt risiko for selvskading og forvirring kort tid etter behandling med Tamiflu og bør overvåkes nøye for tegn på uvanlig oppførsel &";.

Det er en veldig svak advarsel med tanke på at tre normale barn hoppet /falt til deres død etter å ha tatt stoffet – en selv å forlate et selvmordsbrev. Andre barn ble slått med psykose, vrangforestillinger og paranoia – alt i tidligere normale barn.

Disse psykiske bivirkningene var ikke en del av Oxford Research, som bare påpekte at stoffene har svært liten verdi i første omgang og bære alvorlig helserisiko for en uakseptabelt stor andel av barn trolig vil ta dem
.