Er Medical Science gjøre oss syke?

Ideen portrettert for publikum er at vi aldri har hatt det bedre. Gullstandarden mål på helse, levealder, er det høyeste den noen gang har vært. Men alt er ikke som det ser ut.

Den gjennomsnittlige levealder for en britisk mann født i dag er syttifem. I 1900 var tallet bare femti år. På papiret, ville dette virke en imponerende triumf for folk i hvite drakter i å gjøre oss sunnere og mer motstandsdyktig mot sykdom. Det &'; s ikke; dette er rent ned til en reduksjon i enfant dødelighet – ett århundre siden, var dette den fremste dødsårsaken, og nå er det utrolig sjelden. Denne utviklingen i forståelse for nyfødte barn ble gjort i første del av 20-tallet, lenge før de gadgets av sykehusene var tilgjengelig for oss, likeledes antibiotika /immunisering. Dette kontinuerlig forbedring så gjennomsnittlig levealder opphav til seksti-åtte år, alt før 1950.

Men er det viktigste å forstå at våre virkelige levealder har knapt endret siden målingene begynte. Voksne fra hundre år siden levde i gjennomsnitt i sin sytten, som vi gjør nå; selv om et barn født i 1900 vil i gjennomsnitt lever i 50 år, forutsatt at de har gjort det gjennom hele barndommen samme mann (f.eks. ved 20) kunne forvente å leve til han er 72. Så med alle de medisinske verktøy til rådighet Vi har bare lagt til tre år til våre liv.

Så, for alle de ekstra årene at utviklingen i akutt kirurgi, har immunisering og kreftbehandling etc gitt oss (og tro meg, de har), vi er klart mistet nesten det samme steder. Den triste realiteten er at, som et samfunn, er vi bli bedre på å utsette døden i sykehusrom, men vi får sykere og sykere.

Et eksempel på dette er den økte utbredelsen av astma. Dette er spesielt bekymringsfullt fordi, i motsetning til de fleste andre, er astma ikke bare en sykdom i seg selv, men også en immundysfunksjon (en manglende evne i kroppen til å takle elementene i sitt miljø) og så unaturlig høye økningen bånd på med det faktum vi er blitt mindre i stand til å håndtere alle sykdommer

Selvfølgelig, det &';. er ikke bare reelle sykdommer som påvirker vår generelle velvære. Vi er også fortalt at vi er syke når vi er ikke av legemiddelfirmaer som GlaxoSmithKline hvis eneste bekymring er å øke salget av deres stoff. Ved å skremme oss og overbevise oss om at vi har symptomer på en tilstand, og deretter tilby en løsning til det gjennom sine legemidler, er det mye av fortjenesten skal gjøres.

Det er altfor mange eksempler på dette til liste her. Men bransjen er å selge sykdommer venstre, høyre og sentrum; ADHD, kvinnelig seksuell dysfunksjon og Restless Legs Syndrome er blant klassikerne som brukes til å øke narkotika salg. Selv skyhet er ikke utenfor radaren av grådighet – dette er nå diagnostisert som sosial angstlidelse, og " lider &'; er foreskrevet antidepressiva (som gjør mer skade enn godt)! Sikkert kan det bare være et spørsmål om tid før bransjen diagnoser hver tenåring – og mange voksne – med Morning Latskap Disorder. Det kan høres helt dumt, men som jeg skrev denne artikkelen, en annen " sykdom &'; ble opprettet i Amerika – det synes vi ikke lenger blir sint, rett og slett lider av Intermittent Eksplosiv Disorder. I &'; m ikke gjør dette opp

Vennligst ikke klandre legene.. Leger er, gjennom nødvendighet, ekstremt intelligent og grundige folk med høy utdanning i sitt felt. Imidlertid er deres felt som patologer – det vil si de håndtere korreksjon av problemer i stedet for å hindre dem. Selv om de har lyst eller initiativ til å avvike fra den modus operandi de hadde brukt seks år på å lære, politikken til lokale helsemyndigheter sikre at de holde seg til dishing ut quick-fix narkotika – disse er den mest kostnadseffektive løsning for å fjerne symptomene på problemet. De sjelden berører årsaken.

Denne holdningen er sett oftest i over-forskrivning av Ibuprofen etc for ulike smerter, spesielt leddproblemer. Dette er en av en familie av ikke-steroide antiinflammatoriske midler, anses NSAIDs, som tjener til å redusere hevelse i berørte områder, og dermed redusere presset på smertereseptorer og derfor smerten selv. Dette gjør ingenting for årsaken til et problem, så hvis en liten rift i brusken var årsaken til smertene, vil NSAIDs ikke noe for å rette på problemet; bare ta bort smerten, som gjør nye skader mer sannsynlig. I motsetning til dette, vil ta den naturlige forbindelsen S-adenosyl-metionin (SAMe) gir tilsvarende resultater i smertelindring, selv om det ikke har noen anti-inflammatorisk effekt; Det hjelper ved å forbedre forholdene i skjøten. Og likevel NHS regelmessig Shun bevist naturpreparater.

Dette uaktsom beslutnings behandlet er indirekte kontrollert av legemiddelfirmaer. Problemet er at det ikke er penger å bli gjort av noen i naturlige produkter. Fordi stoffet selskaper ikke kan patentere naturlig forekommende produkter, er det svært lite margin å bli gjort på dem (tilbud og etterspørsel-prinsippet). Men hvis deres smarte karer i hvite jakker kan skape en innovativ blanding som gjør ting med kroppen som noe andre har, så de har opprettet tilbudet. Nå er de bare trenger å finne en sykdom som det kan brukes til og hype fordelene (eller, hvis ingen sykdom finnes, opprette en – se Restless Legs Syndrome, Intermittent Eksplosiv Disorder). Alt som er igjen er å skyv narkotika gjennom den medisinske industrien, sysselsetter både legitim markedsføring og underhanded manipulasjon. Med rette eller urette, money talks.

Det er unevnelige mengder av eksempler der arbeider med et problem er rett og slett et tilfelle av å korrigere en mineralmangel eller unngå en fysisk eller kjemisk årsak til en lidelse. Maske det med smertestillende og andre rusmidler er en kortsiktig trinn som på egen hånd, er alltid mer sannsynlig å gjøre det verre og gjøre kirurgiske inngrep stadig mer sannsynlig. Det ironiske er at vi blir mer og mer avhengig av hjelp fra helsemyndigheter som et direkte resultat av deres uvitenhet i å se etter vår trivsel.

Det har blitt sagt før, men forebygging er definitivt bedre enn kuren. Helse slår medisin hver gang. Inntil boks myndigheter motstå de farmasøytiske kickbacks og revurdere sin politikk utenfor omfanget av skjæring " ventelister og' så må du se opp for deg selv. Selv om du ikke lider av noen tilstand nå, er din helse svært sannsynlig kompromittert av en rekke ernæringsmessige mangler som skaper en unaturlig balanse i kroppen som gjør at en unaturlig tilstand (sykdom) for å utvikle. For å korrigere dette er veldig enkel, men krever handling fra din side. Stopp venter på å gjøre noe før noe stopper deg.

Så har medisinsk vitenskap hjulpet oss? Jeg er ikke mot den stadig fremrykkende teknologien som utgjør kjernen i det moderne helsevesenet. Det er en massiv fordel, og kombinert med vår overlegne kunnskap og forståelse av kroppen på cellenivå, er vi nå på et punkt hvor vi kan triumfere over mange plager som tidligere ville ha ment det verste. Men, problemet er at dette ser ut til å være den eneste fokus; hva som bør være siste grøft intervensjon har blitt vår første og eneste forsvarslinje.

Den manglende tas hensyn til helse vedlikehold og uvitenhet til virkningen av vår vedvarende denaturering av jorden &'; s ressurser gjør sykdommen mer sannsynlig; syntetiske behandlinger, opprettet i kunstige lab miljøer og fremmes med lyssky farmasøytiske penger, ofte overdrive disse problemene i det lange løp, noen ganger skape helt nye menneskeskapte problemer av sine egne. Gjennom alle store medisinske forhånd, er vi i stand til å holde folk lever lenger og lenger – men for hvert år er vi få i kirurgi rommet, vi mister nesten det samme andre steder gjennom utilstrekkelige dietter og sløv degenerasjon av kroppen vår.

Hva er bruken av å være syk før vi er 100? Legevitenskapen har ikke svarene. Det har noen svar på noen områder. Det hadde ingen innspill på vår evolusjon. Kroppene våre er utrolig maskiner laget av natur – de vil bare bo på den måten hvis vi fortsetter å følge reglene i naturen
.