Den Naturopathic Concept of Illness

Denne artikkelen er et utdrag fra " The Naturopati Way
" og tatt fra nettsiden www.innertraditions.com

SANKSJONER og terapier

hjelpe kroppen til å helbrede seg selv

I allopathic medisin diagnostisering av pasienten anses å være det viktigste punktet å bli løst, fordi medisinske resepter vil bli bestemt av ledetråder som tyder på en bestemt sykdom. Disse sporene er avslørt ved undersøkelse av pasienten. Denne typen terapi ser ut som en slags ligning: denne sykdommen = denne medisinen. Inntil det er en diagnose, behandling kan ikke begynne. Pasienten er derfor satt til observasjon, som i realiteten betyr at den biologiske terrenget vil bli igjen for å fortsette å svekkes til en diagnostiserbar lokal lidelse vises.

Det er først da at et kurs i behandling kan iverksettes og riktig terapeutisk middel valgt å bekjempe sykdommen.

Det er en annen stor ulempe med dette konseptet av medisinen. Når en ny og ukjent sykdom vises, slik som AIDS, blir pasienten tvunget til å investere alle hans håp i dag når sykdommen vil være fullt identifisert og en kur produsert.

Naturmedisin ikke tillater seg selv å bli stanset av en “ nye &"; og “ ukjent &"; sykdom. Alt som er nytt om noen sykdom er slik det manifesterer en lidelse begravd i et innsnevret biologisk terreng. Selv i fravær av en diagnose i standard allopathic forstand kan behandlingen begynne. Det er ikke nødvendig for pasienten å bli satt under observasjon, vente mens hans problemer vokse verre og håper for oppdagelsen av en kur. Korreksjonen (drenering avfall og fylle manglene) kan startes samtidig.

I allopathic medisin diagnosen er basert på sykdom; i naturmedisin er det basert på pasienten. Det er ikke så mye en diagnose som det er en helsevurdering indikerer hva ubalanser trenger korrigering. Terapeuten tar en interesse i pasientens &'; s livsstil, orgel styrke, immunsystem, natur og årsaker til kroppsvæske lunger, og mangler.

Terapeuten er opptatt av det totale menneske - fysisk, mental og åndelig - heller enn isolerte fragmenter av hans eller hennes totale vesen, fordi konsekvens av en fragmentarisk diagnose er et utsnitt av behandling. Naturmedisin arbeider for å realisere en grundig behandling som løser dyp natur sykdom heller enn sine overfladiske manifestasjoner.

Det er verdt å ta et øyeblikk her for å spørre oss selv hva som gjør et middel effektive. Hvordan fungerer det? Vanligvis har man inntrykk av at middel omfatter alle de helbredende krefter som er nødvendige for å bevirke en herding, og at det er den unike aktive middel. Hvis vi definerer effektiviteten av et middel med evne til å forårsake symptomer på en sykdom for å forsvinne, er det slik det kan virke. Men hvis vi betrakter sykdom å være en defekt tilstanden i kroppen &'; s interne cellulære miljø, må vi stille spørsmål ved hvordan et rettsmiddel, allsidig som det kan være, kan stimulere excretory organer, rense vev, styrke immunforsvaret, fyll body &'; s mangler, og spre lokale symptomer av seg selv.

Den rette helbreder ikke sykdommen; det hjelper pasienten selv helbrede. Makter healing ligge i kroppen. De er kroppens &'; s vitale krefter, hva antikken kalt sin medicalizing natur, og hva moderns kaller immunresponsen. Derfor samtalen handler om selvhelbredelse, ikke bare helbredelse. Ingen rette er i stand til å helbrede sykdommer av en død person. En liket mangler vital, organisk kraft som vil være i stand til å stimulere, direkte, og støtte den.

Det er imidlertid viktig å merke seg at naturmedisin er ikke imot bruk av virkemidler. Det gjør bruk av dem, men unikt, som et supplement til sin behandling av kroppen &'; s dype problemer. Snarere enn låsing enhver mulighet for en kur på en eneste konkret middel, som allopathy gjør, det virker på biologisk terreng som er ansvarlig for den spesifikke lokale lidelse. Videre, fordi de konkrete virkemidlene syssels for lokale lidelser er fysiologisk og ikke kjemisk, blir de tatt opp i kroppen &'; s metabolske kretser og kan enkelt brukes og eliminert av kroppen. Når dette ikke er tilfelle, vil midler bare øke nedbrytningen av det biologiske terrenget, noe som skaper en effekt som er mer skadelig enn nyttig.

Det er sikkert noen ganger nødvendig å bruke virkemidler som “ kur er verre enn sykdommen &"; når deres midlertidig bruk gjør det mulig å komme seg gjennom vanskelige overgangene: en eksplosjon av bakteriell aktivitet, intens smerte, brå svekkelse av et organ, og så videre. Men mens bruken av disse virkemidlene bør være unntaket, har det blitt regelen. Dette er grunnen til at vi &'; re vitne til en eksplosjon av iatrogenic sykdommer, sykdommer som er forårsaket av medisiner selv. Begrunnelsen at iatrogen sykdom er mindre alvorlig enn den opprinnelige sykdommen er ikke et gyldig argument for bruken av disse medikamentene. Lokale symptomer og lidelser kan synes å være mindre alvorlig, men nedbrytning av biologiske terrenget forverres ytterligere ved det legemiddel-indusert toksisitet overtrykk, prefiguring nye sykdommer.

Det er alltid urovekkende for de som foreskrive kjemiske medisiner, samt for de som bruker det, for å se prosedyrene ansatt i naturmedisin. Hvordan kan Urtete og tinkturer konkurrere med produkter som har en usedvanlig høy konsentrasjon av aktive ingredienser? Hvordan kan anvendelser av vann, kosthold, eller massasje krav på å få helbredelse der de mektigste medisiner forbli impotent? Her bør vi huske at verdien av et middel ikke oppholde seg i seg selv, men i sine kapasiteter for å hjelpe, støtte og stimulere kroppens &'; s egne helbredende krefter.

De krefter healing er plassert inne i kroppen.

Verdien av et middel ikke bor i seg selv, men i sin evne til å stimulere disse vitale krefter
.