En militær løsning på en krig mot terrorisme er Doomed

Det er en sår fristelsen til å jakte ned Osama bin Laden - en av de mest konsekvente kampanje løfter laget av president Obama - og likevel er det sterke argumenter mot det. Amerikanske styrker måtte trenge dypt inn i provins Pakistan og kanskje gjennomføre hus-til-hus-søk. Slike inngrep vil destabilisere Pakistan allerede vaklende regime og inflame ekstremistiske element. Flere soldater måtte være forpliktet til Afghanistan krigssone, uten positivt resultat i sikte. Og gjør en martyr av bin Laden ville trolig egge en avling av nye terrorister som dødelige som han og hans kohorter.

Men det mest overbevisende årsaken er at noen utelukkende militær løsning på terrorisme er dømt til å mislykkes. Akkurat nå vet amerikansk etterretning at jihadist bevegelsen er endemisk i de ekstremistiske sekter i islam. Det finnes fra nabolag til nabolag, middagsbordet til middagsbordet, over et stort skår av kloden. Selv om terrorisme er en taktikk, hva som ligger bak det er en idé, og en gang en idé siver inn i folks hjerner, bomber og mørtel angrep ikke vil beseire den. Det er derfor Israels overveldende militære overlegenhet til Hizbollah og Hamas ikke har beseiret disse bevegelsene og aldri vil -. Dette er en fiende for hvem døden er en seier av ånden

Vårt eneste håp mot islamsk terrorisme er å politiet det på kort sikt, og tilbyr en mer fristende idé i det lange løp. Fred og sosiale reformer er både fristende ideer. Endre vår strategisk samarbeid med korrupte regimer som mottar betydelig utenlandsk bistand fra USA er et annet viktig skritt. USA må skifte sin anti-terror politikk i de retninger. Fordi USA holdt forfølge en militær løsning, 2004 presidentvalget var en forgiftet beger. Den som vant det ville bli kastet ut i Quagmirebarna av Afghanistan og Irak. 2008-valget var bedre. Begge kandidatene lovte å forlate Irak, republikanske senator John McCain under redde ansikt banner med "seier;" Demokratisk senator Obama under mer realistiske banner for å havne en urettferdig krig som aldri skulle vært startet

Det er en militær forskjell mellom "distribusjon" flere soldater til Afghanistan og "ansette" dem i landet -. I en effektiv måte. Hvis president Obama insisterer på troppe buildups i Afghanistan og et løfte om å jakte ned bin Laden, må vi alle erkjenne at et land ikke skal forfølge to motstridende ideer samtidig: en, er at terrorisme statsløs, og to, at militære ekspedisjoner inn fremmede stater er produktiv. Den viktigste grunnen til å forbli i Irak og Afghanistan, når vi kom inn og fant kaos, er humanitær, som det har vært i minst fem år. Begge er mislykkede stater; begge er florerer med voldelige ekstremister. Eldgamle hat vil ikke dø lett i enten regionen, og likevel USA kan ikke stå og la disse hat slå inn folkemord og endeløs kamp.

FN og NATO må rally å gjennomføre de humanitære mål som må forfølges. Men det er ikke det samme som å narre oss selv til å tro at vi er beseiret terrorisme. Bushs krig mot terror var en fryktelige feil, en ideologisk vrangforestilling og en mislykket taktikk. Det fremmedgjort det meste av verden og skapte så mange ekstremister som det beseiret. Obama vet alt dette. Nå er det tid for ham å lede oss ut av en selvlagde hengemyr. USA kan ikke ha det begge veier, snakke fred, men å opprettholde en fiendtlig militær tilstedeværelse i regionen, verken Pakistan eller Afghanistan har en regjering sett på som legitimt av sin befolkning. Har verken evne eller nasjonal vilje til politiet sine grenser, eller seriøst konfrontere ekstremisme, eller utenlandske krigere. Historien har allerede lært oss hvordan disse bestrebelser ende, og de trenger ikke ende godt. Uansett hvor bare vår sak, er vi sett på som aggressive, og kan like gjerne lide døden av tusen kutt, akkurat som Djengis Khan, Alexander den store, det britiske imperiet og Sovjetunionen. Uten å etablere et fundament av legitimitet, og håp, eller noen skinn av rettssikkerhet, vil en rent militær strategi sannsynlig bli beseiret til slutt.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i San Francisco Chronicle Anmeldelser

Deepak Chopra er president i Alliansen for en ny menneskehet, er Ken Robinson en tidligere US Ranger og Special Forces offiser
.