President Obama, hva med en fredsgevinst?

Hva om de verste problemområdene i verden begynte å snu en fortjeneste? Ville det være en realistisk tilnærming til fred etter så mange andre tilnærminger har mislyktes? En gammel idé langs disse linjene kommer tilbake til livet, kjent som freds utbytte. I sin mest grunnleggende form refererer det til besparelsene et samfunn nyter når det reduserer sin militære utgifter. Som den kalde krigen gikk ned tjue år siden og militære budsjetter rundt om i verden begynte å krympe, tanken oppsto at penger brukt på våpen kan bli omdirigert til sosiale programmer. Dermed freden utbytte ble en populær politisk slagord. Noen økonomer er skeptiske, og det er ingen tvil om at rett og slett å stoppe kostnadene vil ikke bringe noe utbytte med mindre pengene går mot mer produktive formål.

Han kan ikke ha brukt uttrykket ennå, men klart President Obama tror på begrepet fred utbytte – hans prosjekterte budsjetter avhengige avslutter vår store utlegget i Irak for å avlede disse midlene til helsevesen og infrastruktur, samt å redusere dagens knusende underskudd.

Han kunne ta ideen mye lenger.

Så lenge Obama nyter bred støtte for å bygge en ny økonomi, bør han vurdere å helt snu trenden, nå seksti år gammel, som har gjort oss en global Behemoth i våpenhandel, teknologier for mekanisert død, science fiction forsvarssystemer, og de andre apparater av det militær-industrielle kompleks. I hvert trøbbel flekk rundt om i verden, spiller America den todelte rollen fremme fred og krig samtidig. I en ond sirkel vi støtter militaristiske regimer som tar våre brosjyrer utelukkende for å holde seg ved makten, og dermed flammende opprør blant befolkningen, noe som igjen krever sterkere væpnet undertrykkelse. Denne strategien skulle holde verden trygg, men la oss stille et enkelt spørsmål: Hvor trygt er det noen som føler seg i dag

Den fredsutbytte tilbyr en vei ut. Ingen kan seriøst tro at massive våpensalg til despoter faktisk bringer fred. Samtidig, kan ingen alvorlig tvil om at en økning i økonomien i fattige, urolige områder er et incitament til fred. Det er ironisk at to av dagens flash punktene i Sør-Asia, Swat-dalen i Pakistan og provinsen Kashmir i India, er steder av storslått skjønnhet. Hvis regjeringene i kostnad hadde tatt en tidel av de ressursene de har sløst bort på militære ventures og brukt det på å utvikle det økonomiske potensialet i disse regionene, kan den innfødte befolkningen være nyter fred og velstand.

Troen på at militarisme bringer fred er surrealistisk og til tider sinnssyke, og i den grad at USA eller noe annet land tilsvarer sikkerhet med våpen, er veien til vannvidd blir blindt fulgt. President Obama, som har stor styrke er pragmatisme, må ta oss på en bane som tilsvarer velstand med fred. Hver beleirede palestinske flyktning kan bli omgjort til en liten forretnings over natten med en brøkdel av olje fortjenesten av Saudi Arabia. Millioner av uvirksomme unge menn i den arabiske verden kunne bli gitt en meningsfull jobb, decimating rekrutteringsbasen for al-Qaida og jihadist bevegelsen. I dette landet, bisarre futuristiske prosjekter som planlegges robot hær, for ikke å nevne vår enorme atomvåpenlagrene, kunne bli forlatt uten den minste økningen i fare for vår innbyggerne.

retooling det militær-industrielle komplekset er enormt mer ambisiøs enn retooling bransjen og likevel langt mer gunstig. I sin tale til Kongressen, president Obama fikk en applaus for å si at det landet som oppfant bilen ikke kom til å gå bort fra det. Landet som oppfant atombomben ser ut til å være i arbeid på samme begrunnelsen, og det er på tide å stoppe. Vi ser andre steder å plassere skylden, men den nakne sannheten er at dette landet er sjef pådriver og formidler av militarisme i verden. Vi trenger ikke å være. Hvis noen samfunn har oppfinnsomhet å fullstendig endre seg selv fra krig til fred, det er den amerikanske Den største fred utbytte vi kan betale oss selv er ikke økonomisk: Det er en fornyet tro på fred. Hvis det er virkelig sant at Obama representerer et generasjonsvendepunkt bort fra arven etter andre verdenskrig, Korea og Vietnam, la oss se bevis. Ingen bedre bevis foreligger enn for ham å helhjertet omfavne fred utbytte han har allerede gjort en start på

Publisert i San Francisco Chronicle
.