Marihuana, motivasjon, og Legalization

Det er mye diskusjon i disse dager om legalisering av stoffer, spesielt marihuana. Disse diskusjonene og artikler fokus på hvordan det kan forbedre økonomien, til avkriminalisering fører til færre dødsfall og et fall i veksten av HIV-tilfeller, til medisinske fordeler av marihuana. Du kan forvente noen som vitner vanskelighetene og sporadisk ødeleggelsene som stoffene føre til å være godt mot legalisering. Dette er ikke nødvendigvis tilfelle. Tross alt, vurdere alkohol og tobakk er lovlig, og ennå de er oppført som den mest destruktive stoffer til enkeltpersoner og samfunnet for tiden. Så igjen, kan dette være en grunn til ikke å legalisere andre stoffer. I denne artikkelen fokus er ikke å fokusere utelukkende på legalisering, men på motivet for rusbruk, og hvordan det er viktigere enn dens rettslige status.

I en klasse jeg underviser ved EFE på Psychology of Drugs og rusmiddelforskning Jeg blir ofte spurt om jeg tror marihuana bør legaliseres. Jeg prøver vanligvis ikke å uttrykke min mening direkte, men i stedet til stede og underholde diskusjon om temaet. Men sist jeg ble presset for et svar, og jeg svarte: “ Jeg leste en gang en fremragende bok som heter " Amusing Ourselves to Death. Public Discourse i Age of Television &'; Det jeg husker best fra den boka er hvor ofte vi basere våre beslutninger på for lite informasjon (i tilfelle av boken &'; s perspektiv, basert på TV-bilder Ta valget for eksempel.). Så mitt beste svaret er at jeg sannsynligvis ikke har nok informasjon til å foreta en utdannet beslutning &"; Men basert på Amsterdam og Portugal &'; s opplevelse av færre problemer som følge av avkriminalisering, virker det som det er minst et levedyktig alternativ. Selvfølgelig, hvis USA tok som tilnærming, er det først ingen garanti for at det ville gå på samme måte, og for det andre ville jeg forventer en eksplosiv økning i rusmiddelbruk i utgangspunktet. Vanskeligheten er:? Er belønningen verdt det

En ting som bekymrer meg om det amerikanske folk og' s rusmiddelbruk er motivasjonen. Ifølge VH1 &'; s dokumentar om “ The Drug Years &"; den innledende økning i marihuana og hallusinogen bruk på sekstitallet var et resultat av forsøk på å oppnå opplysning og en følelse av enhet og fellesskap. Dette er tydelig i bildene vi har av den tiden: sit-ins, gratis narkotika blir gitt på musikkarrangementer, og ønsker andre å “ turn-on &"; og oppleve følelsen av kjærlighet og enhet at andre var å oppnå og at en psykologi foreleser ved Harvard heter Timothy Leary ble talsmann.

I første omgang som synes å ha vært hensikten. Men tidene har forandret seg siden sekstitallet, og la &'; s face it; selv da bevegelsen var ikke helt vellykket. Vi American &'; s er en individualistisk kultur. På kontinuum mellom individualisme og kollektivisme amerikanerne definitivt falle på siden av individualisme, som er definert som alle ser ut for seg selv eller sin familie først. Dette er i motsetning til kollektivisme, hvor konsernet er sammenhengende, og der konsernet beskytter hverandre og den enkelte ser ut for gruppen over sine personlige behov. Ved hjelp av disse definisjonene, er det ganske lett å si amerikanerne er på individualisme siden av spekteret. Bevegelsen på sekstitallet (som i noen forhold fortsetter, vitne “ én menneskelige rase &"; og “ sameksistere &"; klistremerker) for å gjøre den menneskelige rase mer samlet, og nå mer i harmoni med jorden og dens behov, er ikke grand nok å endre individualistisk natur denne kulturen ennå. Og det er den oppfatning av denne forfatteren at individualistiske holdningen til denne kulturen har selv endret motivasjon av narkotika opprinnelig brukt til å forsterke en følelse av enhet og opplysning.

Min nyere erfaring med klienter er at disse stoffene, spesielt marihuana, blir brukt som en flukt fra virkeligheten. Mange synes deres eksistens kjedelig, eller verre, smertefull. En student (som jeg lovet at jeg ville gi kreditt for sitatet) heter Christine Vera sa “ I en verden som føles ingenting, vi ønsker alle å føle noe, &"; når du blir spurt hvorfor hun tror folk bruker narkotika. Denne uttalelsen synes relatert til kjedsomhet med livet omtalt ovenfor. Mange har blitt ufølsomme for livet, og ønsker mer spenning. Uten spenningen, livet er kjedelig, og når livet er kjedelig, for mange flukt gjennom stoffer blir et levedyktig alternativ.

Selv om flukt virker motiv mye av tiden (som rapportert av rusmisbrukere som påbegynner behandling, av de som vet narkomane, eller av dem som også formulere personlige teorier for å forklare andre og' rusmiddelbruk) er det ikke alltid fra kjedsomhet. Noen ganger den enkelte oppfatter livet som for smertefullt å takle uten bruk av stoffer for lettelse. Stoffer, i hvert fall i utgangspunktet, gir en følelse av eufori. Dette gjelder for nesten alle stoffer, selv om noen synes mer effektivt til forskjellige individer. (For eksempel, noen liker marihuana, men ikke andre stoffer, andre kokain, andre alkohol, og så videre). Noen av de som forsøker å unnslippe smerten har tålt fryktelig livssituasjon, eller noen fryktelig indre tilstander (selvforakt, depresjon, eller overveldende angst, for å nevne noen). Andre begynte rusmiddelbruk uskyldig nok, men utviklet seg til å stole på det sakte, og nå, som følge av rusmiddelbruk, er fanget i en endeløs syklus av rusmiddelbruk, ytterligere problemer, trenger ytterligere å flykte, fortsatte rusmiddelbruk.

I tillegg til flukt motiv er det ønske om å oppleve noe nytt og annerledes. Dette er ofte tilfelle med hallusinogen bruk. Det er sjelden at noen ville bruke hallusinogener å unnslippe virkeligheten på en jevnlig basis. Hallusinogener generelt gjengi en person i stand til å fungere på normal måte i en periode av tid. Når noen tar sopp, LSD eller andre hallusinogener, de aren &'; t generelt prøver å arbeide, drive, eller på annen måte gjøre mye annet enn å oppleve “ " tur og; I andre kulturer hallusinogener blir brukt til å legge til rette for opplysning.

Som nevnt tidligere, har hallusinogener blitt brukt av andre kulturer som en vei til opplysning. I mange av disse kulturene, de som er kjent med bruk av hallusinogener var sjamaner, medisinmenn, eller den åndelige lederen. Denne bevegelsen var også til stede på sekstitallet, der en viss sekt av befolkningen forsøkt å igjen få kontakt med Gud eller den åndelige, ofte ved bruk av hallusinogener.

Dette er vanligvis ikke sant av hallusinogen bruk i dag. Dagens mange unge mennesker er på utkikk etter en ny opplevelse. Misbruk av forkjølelsesmidler (noen som i store doser skape hallusinogen effekt) er bevis for dette. Dette gjelder også for stoffet Salvia, bare nylig (juli 2008) gjort ulovlig i denne tilstanden (Florida). I andre kulturer er det som kalles “ Diviner &'; s Sage &"; Men i stedet for å bruke den til å koble til med en åndelig forstand, er det rett og slett brukt for opplevelsen.

Mange stoffer i utgangspunktet skape en følelse av samhørighet mellom individer. Alkohol har vært kjent som et sosialt smøremiddel, noe som gjør snakk og samspill med andre lettere. Og marihuana er vanligvis innledet med andre i begynnelsen. Men mange tyr til isolerte bruk senere. Og selv om dette ikke er sant, mange rett og slett få “ høy &"; med andre spille videospill eller se på filmer. Poenget er, det er vanligvis ikke tatt for åndelige grunner lenger, men i stedet for å gjøre som oppfattes kjedelige oppgaver mer utholdelig eller for å høyne den glede av relativt passive oppgaver (å lytte til musikk, videospill, filmer).

I noen stater marihuana brukes til medisinske formål, og jeg tror fakta i dette området taler for seg. Marihuana hjelper dem å kaste bort fra AIDS, de med kreft, og mange andre plager som tradisjonell behandling kommer til kort i. Dette inkluderer smertelindring for noen. Faktisk er reseptbelagte smerte analgetika (opioider basert smertestillende) raskt bli mer skadelig for sine brukere (som i mange tilfeller er overgripere) enn alle ulovlige stoffer kombinert. Det var flere dødsfall i Florida de siste årene fra overdose på reseptbelagte medisiner enn alle ulovlige rusmidler kombinert. Og det har ennå ikke en rapportert tilfelle av marihuana overdose.

Det er en ulempe å disse resept bruker imidlertid. Mange av mine elever som kjenner folk i California (hvor det synes å være den mest “ medisinske &"; bruk av marihuana) oppgir at mange av deres jevnaldrende har resepter. En student rapporterte at 8 av 10 av sine venner i California har en resept. Hodepine og angst samt søvnløshet er rapportert å være grunner til å få en resept.

I sammendraget, er det mange grunner til avkriminalisering noen, om ikke alle, narkotikabruk. Fordelene synes viktig i denne dag og alder. Men samtidig er vi kultur der folk er ofte ute for seg selv. Og vi har blitt et land og kultur av snarveier og avhengighet av piller for å gjøre livene våre tålelig, heller enn de mer naturlige og sunne (men krever mer tid og energi) løsninger. Føler deg deprimert, få en resept. Ønsker å gå ned i vekt, få en resept eller bestille slankepiller fra internett. I tillegg noen av de kommunale og opplysning grunner synes foreldet og usannsynlig på denne tiden. Deretter er det sannsynlighet vil det være en sterk økning i rusmiddelbruk hvis avkriminalisert. Det er trolig en god del mer informasjon der ute som både støtter og fordømmer legalisering eller avkriminalisering.

I et ideelt samfunn, vi ville jobbe mot selv aktualisering mens hjelpe våre kolleger til å gjøre det samme. Det ville være en følelse av fellesskap med alle andre mennesker, og med alle levende skapninger. Mitt spørsmål er noe som hjelper oss å komme dit, fortsatt kriminalisering av stoffer, eller legalisering av dem
.