Hva er mer viktig? Din holdning eller dine handlinger?

I en ideell verden ville vi gjerne se en positiv holdning som fremmer en produktiv handling. Men, som de fleste foreldre vet vi ikke alltid får begge deler. Så hva burde være viktigere? Handlingen eller holdning? Som foreldre bør vi være mer opptatt av barnets holdning, eller hvis et barn utfører riktig handling, er det bra nok?

For eksempel fortelle deg din tretten år gamle sønn til å ta ut søpla. Han brummer, procrastinates, argumenterer, men til slutt gjør det. Han scowls hele tiden. Han smeller søppelet lokket ned i frustrasjon. Han tramper rundt som om han har blitt kraftig fornærmet. Men han tok ut søpla! Jeg forstår at vi ønsker begge og jeg håper foreldrene vil ta opp en slik skjerpende holdning. Men, hvis du kunne bare ha én, hvis du skulle få en høflig nektet å adlyde, eller ergerlig lydighet, som er en mer viktig?

Historien om Naaman i 2. Kongebok 5 kommer lett til tankene. Han hadde en fryktelig holdning til Elisha løsning til sin spedalskhet. Han ble sint, kritiserte elva Elisha fortalte ham til å dyppe seg i, kritisert metoden, og ved implikasjon kritiserte han mannen av Gud selv. Men til slutt, hans tjenere snakket ham til å gi fra Elisas løsning av dyppe i elven Jordan 7 ganger et skudd. Og til tross for hans dårlige holdning, ble han helbredet.

I dette tilfellet, er lydighet viktigere enn holdning når det gjelder å tilegne seg Guds velsignelse. Gud gjorde ikke velsigne Naaman på grunn av hans holdning. Han velsignet ham på grunn av hans lydighet. Og, naturligvis, de resulterende fordelene av hans lydighet forårsaket en holdningsendring. Men fra begynnelsen, handlingen, resultatet eller lydighet er ting som de fleste teller i Guds øyne.

For eksempel, hvis din nabo ringer deg opp og ber om din hjelp fikse bilen hans og du ikke vil, men du gjør det likevel, tror jeg din nabo ville se handlingen som viktigere enn den holdningen.

I et mer ekstremt eksempel, la oss si at du så noen drukner i en is Cold Lake. Det kan være at din holdning til dårskap for den enkelte, ditt hat mot det kalde vannet, og til og med en dårlig holdning til bryet med å redde noen fra sin egen dårskap ville skape en generell luft av harme og bare en vanlig ol ' alle rundt dårlig holdning. Men hvis du lagret den enkelte fra å drukne, jeg mistenker at dine handlinger og ikke din holdning vil være av mer betydning for den enkelte du lagret.

Du kan argumentere imidlertid at holdningen vil ofte diktere atferd. Og en persons perspektiv vil dominere hans holdning. Naaman var bare villig til å gi Elisha løsning en prøve når hans tjenere utfordret hans perspektiv. Å ha sitt perspektiv utfordret kan ha vært swing stemme i sin beslutning om å adlyde. . Jeg mistenker at hans holdning endret seg ikke mye - bare nok til å få ham til å adlyde

Til slutt, spørsmålet blir hvilke resultat er mer viktig for den det rammer: handlingen eller holdning ? I Matteus 21, Jesus taler om to sønner en som hadde en dårlig holdning, angret og adlød, og en som hadde en god holdning, men ikke adlyde. Spørsmålet Jesus ville vite var: Hvem av de to gjorde nu farens vilje? Ikke som hadde den beste holdning.

Fra et rent praktisk synspunkt, kan handlingen være viktigere enn den holdningen i umiddelbar omstendighet. Men mange handlinger er et resultat av en persons holdning. For langsiktige resultater, kan holdningen prioriteres. Hvis du vil fortsette å oppnå de riktige handlingene i lang tid, kan det være nødvendig å arbeide på holdningen nå. Langtids atferd bestemmes ofte, først ved den holdning man har. I dette tilfellet, er holdningen viktig for å oppnå de riktige handlinger.

For å oppsummere, for umiddelbare forhold og situasjoner, handlinger er viktigere enn holdning. Men for langsiktige resultater, må holdningen være viktigere
.