En Whats-Best-for-vår-Child Mindset er kritisk i co-foreldre etter en skilsmisse eller Separation

Uenighet om barna er naturlig når et ekteskap eller forhold tar slutt. Hver forelder livet går videre i en ny retning, og som et resultat uenighet oppstår om varetekt, visitasjon, og beslutninger angående barn. En titt på den politikken bak Californias varetekt lover kan bidra til å forhindre og redusere uenigheter fordi politikken er fokusert på hva som tjener barnas beste. Av den grunn kan separerte og skilte foreldre nytte av å forstå begrunnelsen en dommer ville bruke selv om de ikke er i rettssaker, og spesielt hvis de er. Vanligvis disse retningslinjene fokuserer på å sette barnas behov først og handle i harmoni med en ex til fordel for barn.

For eksempel, ofte, uenigheter oppstår når det gjelder utdanning. Foreldre kan være uenige på en bestemt skole, pensum og eller aktivitet. En naturlig reaksjon er å anta den andre forelderen er bare å være vanskelig. Denne instinktive reaksjon bør identifiseres og unngås. Hvis en dommer ble gjør beslutningen på en bestemt skole, vil han eller hun fokuserer på den skolen som er best for barnet. Retten ønsker å vite hvorfor en bestemt skole skiller seg ut samlet, samt for det aktuelle barnet. Foreldre kan bruke denne tankeprosess for å eliminere eller redusere uenigheter også. I stedet for å kreve at en skole er bedre bare fordi du plukket den, og du føler at du kjenner barnet ditt best, prøver å undersøke med skolen i en detaljert måte og stafett hvorfor det ser ut til å være et godt valg for barnet ditt å co-foreldre. Samtidig ønsker den andre av foreldrene til å gjøre det samme med andre skoler og gi dem sann betraktning. Gjennom denne prosessen ha et åpent sinn og et fokus på barnet. Resultatene kan være surprising- du og din ex kan bli enige. I så fall kan dette føre til flere avtaler fordi en grad av tillit er bygget basert på ekte fokus på barnets behov. Selv om dette ikke fungerer, og dersom vedtaket fikk til en dommer, ville identifiserbare innsats gi en innsats for å lage forelder en fordel.

En annen domstol politikk som kan bidra i alle co-foreldre situasjoner er å unngå enhver form for fremmedgjøring. Dommere rynke på avhendelse av enhver type fordi fremmedgjøring ikke tjene en barnets beste. Etter noen break-up, sinne, tristhet og eller bitterhet kan være til stede. Forstå denne virkeligheten og at din reaksjon på det kan skade et barns generelle trivsel er avgjørende. Sørg for å la barna vite at din co-foreldre elsker dem selv om du ikke får sammen med co-foreldre. Oppmuntre samvær i stedet for å forstyrre dem. For eksempel ikke planlegge aktiviteter under ditt ex tid med barnet ditt. Dette hindrer ikke bare bonding, men det setter den andre av foreldrene i en vanskelig situasjon fordi han eller hun kan synes å være årsaken til et barn mangler noe gøy når de følger med et besøk, og det er virkelig ikke tilfelle. Politikken i California er at bonding tid er en prioritet. Barn må vite både foreldre elsker dem og ønsker å være sammen med dem for å blomstre. Hvis dette arbeidet er gjort, over tid co-foreldre forholdet vil vokse også. Noen ganger passende rådgivning og eller foreldre klasser kan hjelpe. Igjen, hvis en tvist fortsatt eksisterer etter en co-foreldre har gjort arbeidet med å fremme et bånd mellom et barn en en ex, vil dommeren favorisere innsatsen.

Generelt opprettholde en "whats-beste-for-the-barnet" tenkemåte er avgjørende for å hjelpe barnet ditt har en sunn oppdragelse og å styrke din co-foreldre forhold med din ex. Denne tankegangen vil være klart gjennom tiltak og hvis forvaring beslutninger gjør slutt gå til domstolen en dommer vil se dette og det vil hjelpe din generelle årsaken
.