Høy varme, vurdering og deretter Court ...

High Heat, lignings og deretter Court …

I varmen av noen varetekt og tilgang tvister, ensidige beretninger om situasjonen kan være overbevisende. Begge foreldrene har deres syn og er tilbøyelig til å presentere problemene mer med sine egne interesser på hjertet.

Mens “ interesse &"; er visstnok barna kan høye følelser regjere og dermed svært personlige og følelsesladede saker bli forvirret med de av barna. Foreldre kan snakke med alle som vil lytte, gi sin personlige konto og samle allierte. Advokater kan inflame situasjonen ved å ta evangeliet, ensidige kontoer enten fra sin klient, venner og familie og til og med andre fagpersoner som kan ha blitt innlemmet første av klienten &'; s ensidig konto.

I noen av disse tilfellene begge foreldrene tolker all atferd av den andre negativt. Harmløs oppførsel kan reframed som upassende eller skjerpende eller direkte fornærmende. Påstander kan forsterke med svært ladet språk tar forrang over en bestemmelse av faktisk atferd. By-standers kan overvinnes med intensiteten av en forelder &'; s levering av informasjon. De stiller opp i et high stakes tug-of-war, hvert overbevist om rettferdigheten av sin stilling.

Dette kan være utgangspunkt for varetekt og tilgang vurdering. Selv valget av assessor kan bli heftig debattert, men til slutt assessor ikke gå inn i denne svært belastet, polarisert konflikt.

Oppgaven til assessor er å gå tilbake fra stillingen som en av partene som evangeliet. Vurderingsprosessen krever en meta-visning med mål om å bestemme varetekt og tilgang anbefalinger. Data blir samlet inn fra begge sider. Prosessen omfatter en gjennomgang av det juridiske kort; filen som inneholder kontoen, rettsdokumenter, utstillinger og affidavits vedrørende tvisten. Assessor kan finne en “ erklæring krig &" ;. I en erklæring krig, begge foreldrene er tilstede med en stabil venner, familie eller arbeidsgiver hver av disse støtter posisjonen til respektive moder mens undergrave det av den andre. Assessor kan stole kun på erklæring materiale eller selektivt intervjue noen personer. Det er noen ganger tilfelle i slike vurderinger at affidavits ser ut til å avbryte hverandre ut, rende innholdet mindre nyttig enn deres indikasjon på graden av konflikt og posisjonering de representerer. Derfor nytten av bekreftelser i en varetekt og tilgang vurderingen kan være så mye indikasjon på hvor langt unna tvisten har kjørt som den informasjonen de til hensikt å gi.

Videre og i slike tilfeller kan det være en avhengighet av input av ulike fagfolk, ingen av dem kan faktisk ha en godt avrundet syn på tvisten og fester. Hver forelder kan trave ut deres profesjonelle for å støtte eller undergrave respektive saker. Igjen, er rollen som assessor å ta en meta-visning med hensyn til innspill fra andre fagfolk. Av bekymring er hvor en tredjepart profesjonell tilbyr mer enn atferds beskrivelser av egne observasjoner. Tredjeparten profesjonelle kan streif å tilby mening eller slutninger om saken i fravær av å ha møtt og vurderes begge parter. Som sådan, kan deres mening bli diskvalifisert som basert på en ensidig konto.

Til slutt og midt i en omstridt situasjon, gjengir assessor en mening og anbefalinger. I noen tilfeller gir dette grunnlag for et forlik. I andre tilfeller er dette bare en fornyet starter bakken for mer konflikt som den ene siden tar anstøt til uttalelse og anbefalinger av assessor. Hvis det skjer, og et forlik ikke oppnås, deretter av til retten tvisten går. I den nye runden av konflikten, kan assessor inngå som et mål når misfornøyd partiet ser ut nå for å undergrave assessor slik som å fortsatt fremme sin posisjon.

Matters i slike svært ladede tilfeller kan fort dukke opp personlig. Imidlertid står assessor distansert fra maktkampen. Hvis retten er nødvendig, da det også skal være en del av prosessen og assessor forblir tilgjengelig for retten &'; s gransking og tester der.

Noen tvister gå hele veien. Familie i ruiner, medlidenhet barna. Viljen til domstolen gjenstår.

Gary Direnfeld, MSW, RSW
(905) 628-4847
[email protected]
www.yoursocialworker.com

Gary Direnfeld er en sosialarbeider. Domstoler i Ontario, Canada, betrakter ham en ekspert på barns utvikling, foreldre-barn-relasjoner, ekteskapelig og familieterapi, varetekt og tilgang anbefalinger, sosialt arbeid og en ekspert i den hensikt å gi en kritikk på en § 112 (sosialt arbeid) rapport . Ring ham for din neste konferanse og for ekspertuttalelser på familien saker. Tjenestene omfatter rådgivning, mekling, vurdering, vurdering kritikken og workshops
.