Hva er bedre på trusler eller Promise?

En mor ble oppgitt over henne førskolen datteren etter at hun slo opp fit for 45 minutter på læring at hennes lillebror skulle bade mens hun var på førskolen. Når mamma ble helt lei av klynking og gråt, hun truet med å la datteren sitte på rommet sitt hele dagen mangler både barnehage og en dans klasse. Hennes datter sluttet å gråte og fikk klar for skolen.

I dette tilfellet trusselen fikk jenta til å stoppe henne raserianfall. Men hva om hun ville ha fortsatt i raserianfall? Har mor virkelig ønsker datteren å ha valget mellom å skulke skolen? Sannsynligvis ikke

Problemet med trusler er at vi ofte gjør dem når vi er sinte, og derfor truer ting som vi virkelig don &';. T ønsker å gjennomføre videre. I stedet for å bruke en trussel, kunne mamma ha brukt et løfte da hennes datter begynte å protestere som “ I &'; ll være glad for å ta deg svømming neste uke hvis jeg don &'; t bruke opp den energien du lytter til deg klynking og gråt &";.

Fordelene med dette løftet over den forrige trussel:
o datter går til førskole uavhengig av om hun fortsetter å sutre og gråte
o Mor kan ta sønnen svømming som opprinnelig planlagt <.. br> o Hvis datteren stopper henne klynking og gråt, får hun positiv nytte av å gå svømming på et senere tidspunkt.

Vi ønsker at våre barn skal kunne stole på at vi vil følge med på hva vi sier. Derfor ønsker vi å unngå trusler som er gjort i sinne etter disse truslene har en tendens til å være ekstrem og ikke godt tenkt ut. Det er langt bedre å velge løftene vi &';.. D være glade for å oppfylle fremfor sinte trusler som vil forringes vårt forhold til våre barn