Favorisering av nyheter og Studies

Jeg har nylig så en reportasje på NBC Nightly News at drøftet hvordan flere og flere familier velger å ikke vaksinere barna sine. På overflaten virket dette som en meget interessant rapport, så jeg etterlengtede segmentet. Men etter å ha sett rapporten, ble jeg igjen veldig sint og frustrert med skjevhet av rapporten.

Det intervjuet en mor som velger å ikke vaksinere henne tre år gammel. Jeg sier " intervju &'; med en klype salt, fordi de hadde redigert hennes kommentarer til nesten ingenting i det hele tatt. De fortsatte å si at antallet uvaksinerte barn hadde økt til 2,5% fra 1% siden 1990. En lege sa at årsaken til denne økningen var på grunn av den tro at vaksiner forårsaker autisme. Også NBC viste et kart over de stater som lar foreldre til å melde deg ut av skudd for religiøse eller personlige grunner.

Så de paradert en rekke eksperter og leger til å bore ned sitt synspunkt om at alle barn skal være vaksinert. En lege sa hvor det har vært en økning i antall sykdommer som vaksiner forebygge for eksempel meslinger i sin sykehuset. En annen ekspert hevdet hvordan disse barna er fare for dem i samfunnet mest utsatt for sykdommer som eldre, syke, og de med lave immunforsvar.

Da rapporten ble avsluttet med ingen reell konklusjon eller handling trinn.

Min første tanke var hvor mange foreldre der ute de skremte med denne rapporten som løp til sin lege neste dag for å få alle de nødvendige skudd, som jeg tror var deres hensikt. Det var åpenbart at nyhetsartikkelen var ment å understreke hvor alle foreldre skal få sine barn vaksineres.

Etter min mening var dette en ensidig historie. NBC pepret historien med de nevnte statistikk og fakta for å gjøre det virke troverdig, slik at du vil bli påvirket til deres side. Det var ingen omtale av National Childhood Vaccine Injury Act 1986 som kompenserer foreldrene hvis barnet blir hjerneskadet eller dør på grunn av en vaksine injeksjon. Videre fikk nyhetsmediene (som er ment for å være ikke-partisk) ikke selv oppfordrer foreldre til å gjøre forskning for seg selv og bestemme hva som er riktig for dem. De hadde ikke engang tillate intervjuet moren å si at for dem. I stedet injiserte de sin tro, ved hjelp av eksperter og leger (folk som vi er ment å ikke spørsmålet); for å gjøre oss, seerne, mener en bestemt måte.

Ingen foreldre med barn med autisme ble intervjuet. En kommentar på autisme i rapporten sa bare at det er ingen konkrete bevis for at vaksiner forårsaker autisme. Vel, vi alle vet dette. Jeg vet også at foreldre med autistiske barn som tror at vaksiner forårsaket autisme er steinhard i sin tro. De har ingen tvil i deres sinn. Bare fordi vitenskapen kan &'; t sikkerhetskopiere sine meninger doesn &'; t betyr at de mener noe annerledes

Nylig, jeg har blitt en fan av Bill O &'; Reilly, som står opp for barn og de som don &'; t har. en stemme. Han snakker alltid om hvordan media er partisk og liberal skjeve. Jeg hadde vært skeptisk til dette før jeg så denne rapporten

Konklusjonen min advarsel til foreldre er:. Du kan ikke tro alt du ser eller hører på nyhetene. Det samme gjelder for studier. Hver studie synes å motsi forrige undersøkelse eller bevise det galt. Det er alltid en god matbit du hører på nyhetene “ slik og slik studie sier at du skal gjøre slik og slik &" ;. Deretter kan de gå videre til neste tema med ikke et enkelt trykk i øyet. Ingen vet hva de skal tro noe mer

I min første bok, “. Hvordan få en baby Your Way, &"; Jeg oppfordrer kvinner og foreldre til å tenke selv når det gjelder å oppdra barna dine. Når det kommer til stykket, er du ansvarlig for ditt barns &'; s helse, ikke samfunnet eller den andre ønsker å utsette en mening på deg. Hvis du hører, ser, eller lese noe som motsier din tro eller kunnskap om en bestemt sak, og deretter hoppe på Internett og begynne å søke for deg selv. Ingen andre gang i historien har det vært så enkelt å finne informasjon om alt du ønsker å vite. Snakk med troverdige eksperter og leger for å finne ut fakta om emnet og deretter bestemme selv hva du tror i ditt hjerte til å være sant.

media, som pleide å ha en plikt til å rapportere bare fakta, stadig kaster sine meninger om den tillitsfulle publikum. Når det kommer til min familie og' s helse, jeg tar råd fra de jeg stoler på og som jeg vet har ingen egeninteresse i saken og deretter lære og bestemme selv hva som er i min familie &'; s beste interesse. Burde &'; t du gjøre det samme
 ?;