Ekte kjærlighet vs. Romance:? Hvorfor betale for Crumbs

Romantisk kjærlighet er en moderne oppfinnelse, en myte født av avhengighet og trenger. Det fantes ikke i forhistorisk tid fordi de hovedsakelig matriarkalske samfunn som eksisterte da ikke gjøre kvinner avhengige. De gjorde ikke begrense kvinners rikdom produserende aktiviteter eller konfiskere deres rettmessige arv. De hadde ikke lære
kvinner til trenger
en manns godkjenning fordi de hadde
Gudinnens. De elsket seg selv som Gudinnen elsket dem – lytte til sine følelser, hedre sine ønsker og oppfylle deres behov. Kvinner deretter sett menn til aksje
deres kjærlighet og glede, ikke for å "finne" den.

Ingen ung jente var alltid lært å tilbringe sine dager drømmer om å finne en one-and-only "ekte kjærlighet." En slik ide ville vært dumt faktisk, for hun visste allerede True Love. Hun var den elskede datter av Gudinnen. Hun kunne føle Goddess 'Love løpe gjennom henne, energigivende henne, gi henne den velsignede gleden av å oppleve livet i en fysisk kropp. Alt hun trenger å gjøre for å øke sin glede var å dele den med de som behaget henne.

Kvinner da trengte glede og tilfredsstillelse i livet, akkurat som kvinner nå gjør. Men kvinner da ble lært at de ville finne det i seg selv
— i aktiviteter, sysler og gleder som de
likte
. Deres moderne søstre, oppvokst i patriarkalske kulturer, har lært å se til en mann for oppfyllelse i stedet for seg selv. De er opplært til å ikke merke
hva de ønsker og lengter etter, til ignorering
hva som er viktig for dem. Selvoppofrelse i tjeneste for andre er applauderte.

Men kvinner i tidlig matriarkalske samfunn skapt sin egen glede og tilfredsstillelse ved å fylle livene sine fulle av ting og aktiviteter de elsket
. De ser ikke for en mann å oppfylle dem; de visste at det ville være menn aplenty som ville se deres glede og komme løpende for å dele den.

Romance er en fantasi designet for å gjøre kvinner adlyde Man ønsker i håp om å få hans godkjennelse. Og, hun lærte å håpe, hvis hun behager ham godt nok, så han vil "love" henne nok til å mate og støtte henne, og beskytte henne fra herjinger av andre menn. Alt i retur for ekteskapelige "rettigheter", selvfølgelig.

Romance er en vrangforestilling oppfunnet av menn for å oppnå etterlevelse av dem de ønsker å tjene dem. Romantikk kan gi en berusende pusterom fra en guffen liv i slaveri, angst og nedvurdering, men det er ikke Real. Og det er ikke kjærlighet.

Men hvorfor machismo entusiaster, selv i dag, ønsker kvinner å være så økonomisk underdanig, så økonomisk avhengig? Det er tross alt en byrde være noens eneste støtte. Hvorfor har patriarkalske samfunn i hver epoke lagt høyeste prioritet på å begrense en kvinnes evne til å kontrollere sine egne penger? Hvorfor? Fordi hvis hun har penger, har hun mulighet til å forlate. Og ingen ønsker å miste sine "eiendeler", mye mindre hans kokk, hushjelp og klar tilførsel av sex. Menn trenger
sex. Og de oppdaget for lenge siden at den mest pålitelige måten å sikre seg en jevn tilførsel var å ta kvinner fra sine klaner og gjøre dem avhengige av menn for mat og overlevelse. Hvordan da, kunne hun forlate?

Det har blitt sagt at i patriarkalske kulturer, er hver kvinne en prostituert, tvunget til å handle kroppen hennes for mat og husly. Inntil relativt nyere tid, hennes eneste valget var å få henne til handel med en mann og bli kalt en kone, eller å handle med flere, og bli kalt en hore. Men selv de som ble gjort "hederlige" kvinner ved å bli tildelt tittelen Kone fortsatt trengte noe å distrahere seg selv fra sine smerter. Romantikk tilbudt som distraksjon – og fortsatt gjør

romantikk gir håp.. Det er et håp som trengs av de som ser til andre for den kjærligheten de har blitt opplært til å tro at de ikke er verdig til å gi seg. Det er et håp som trengs av dem som lærer i vuggen at de er en skuffelse, er uønsket, unlovable, og liksom ikke like bra eller viktig som en gutt. Det er et håp som trengs av dem som er tom innvendig, som trenger noen andre til å gi dem den kjærligheten de nekter å gi seg.

Og så håper de at hvis de prøver veldig, veldig vanskelig å være hva andre sier de "skal", så en dag, en eller annen måte, noen vil til slutt anser dem verdig til å bli elsket. Men romantikk er ikke kjærlighet. Det er behov. Det er ikke Joy, men bare en kort distraksjon fra depresjon og smerter.

Ekte kjærlighet er ikke mulig i nærvær av avhengighet, underordning eller frykt. Ekte kjærlighet er kjent av Aksept og komfort man føler seg i sin tilstedeværelse, for hva er kjærlighet, men total aksept av hvem og hva vi er? Men romantikk er ikke kjærlighet. Det er behov. Det er ikke glede, men bare en kort distraksjon fra depresjon og smerter.

Romance kan bli kjent med sin begeistring. Og spenning alltid
inneholder et element av frykt: gut-nivå bevissthet om at man står i fare for å miste noe her. Når angst av noe slag er følt, kan du være sikker på at du er ikke
i nærvær av en som virkelig elsker deg.

Nei, det er romantikk ikke kjærlighet, men det gjør
oppmuntre underkastelse og lydighet hos kvinner som har blitt lært til å søke menns godkjenning. Og for det, men holde narrespill kommer.

Men du trenger ikke å bli lurt. Pause for et øyeblikk å se på med dine følelser. Bruk din feminine intuisjon til å registrere om du føler Aksept eller angst. Og mens du venter på Real Thing, fordrive tiden ved å gi selv
det du ønsket fra ham
.