Lyspærer og valgene Vi Make

Vi satt på dekk og nøt den kjølige luften av kvelden. Som vi nippet rødvin, ble steker og grønnsaker hentet fra grillen og servert med en skarp salat. Vi lo og fortalte historier om hendelsene i de siste ukene. En uke etter å flytte inn i vårt nye hjem, ble vi nyter gjester til middag. Det var en velkommen endring etter tempoet i farten.

Mot slutten av middagen, hevet jeg et nytt emne. “ Jeg har et etisk dilemma, &"; Jeg annonsert. De tidligere eierne av hjemmet vårt så ut til å ha noen bekymringer for energieffektivitet. Blant annet ingen av lyspærer i huset var energieffektive. I prosessen med å etablere seg i vårt nye hjem, erstattet vi tradisjonelle glødepærer med den kompakte fluorescerende variasjon. En mye dyrere skritt var å erstatte 27 flom lyspærer fra taket inventar med en energieffektiv versjon. Etter å ha fullført oppgaven, var vi igjen med to esker med helt gode lyspærer som brukte mye energi

Min etisk dilemma. Hva de skal gjøre med de gamle pærene? På den ene siden, jeg lurte på om det ville være verdt å donere dem til et serviceorgan som ville gi dem til mennesker som lever i fattigdom. Lyspærer kan være dyrt, spesielt flom lys variasjon. Men så, ville noen andre bare skal bruke mye strøm til å brenne pærene. Vår beslutning om å endre pærer var et forsøk på å redusere bruken av fossilt brensel brent seg på å lage elektrisitet. Kjøpe alle pærene vi trengte å endre seg i vårt hjem var definitivt ikke en kostnadsbesparende tiltak på grunn av bekostning av de nye pærene. Alternativet til at andre bruker lyspærer før de brent ut var å la dem med den ukentlige søppel der de ville bare bli en del av et deponi. Wasn &';? T som bare en annen form for miljøforurensning

For omtrent tjue minutter, diskuterte vi lyspærer og pro &'; s og con &'; s av ulike alternativer. Vi hver erkjent dilemma: det var ingen godt alternativ. Noe valg resulterte i miljøforurensning. ! Hvor frustrerende

Mens dilemma er ikke en som rystet noen av oss til vår kjernekompetanse, gjør det eksemplifisere problemet med å forsøke å leve basert på en &'; s verdier, spesielt verdier for å bevare og ærbødighet livet av planet. Mange av oss forsøker å finne måter å redusere våre karbonutslipp og for å spare ressurser. Likevel, de valgene vi gjør for å leve basert på disse verdiene ikke alltid forhindre miljøforurensning. Våre beste beslutningene ofte resultere i handel én type forurensende handling med en annen. Problemet med lyspærer er ikke forskjellig fra mitt valg å kjøre en bil med en hybrid strømkilde. Mens hybrid motor bruker mindre bensin, de naturlige ressursene som kreves for å produsere batteriet, sende batteriet fra Asia til USA, og deretter kaste batteriet trygt sannsynligvis lik påvirkning på miljøet for å bruke gass.

Når det ikke er noen reell reduksjon i samlet forurensning, hvorfor ta de ekstra skritt for å endre våre vaner og installere energieffektiv teknologi? Enten det &'; s lyspærer, hybridbiler, eller gjenvinning andre produkter, skritt tatt nå mot grønnere levende støtte utviklingen av bedre grønne teknologier for fremtiden. Virkningen vil medføre over tid. Jo større forbrukernes etterspørsel etter grønne teknologier, jo flere nye teknologier dukker opp. I det lange løp vil det være fordel for miljøet

Tilbake til lyspærer. En endelig forslag kom min vei fra en kollega. Pærene kan brukes til å lage juletrepynt: hjemmelagde gaver til venner. Gitt at mine kunstneriske evner er best til uttrykk gjennom det skrevne ord, I &';. M sikker på at mine venner vil være glad for at jeg ikke forfølge dette alternativet

Den dilemma av våre lyspærer er en liten, men illustrerende tilfelle av utfordringen vi står overfor å leve i konkrete måter med vår tro og verdier. Mine venner alle aksjeverdier for sikker-vokter livet på jorden ved å redusere våre karbonutslipp. Vi tror det er vårt ansvar å ta skritt for å holde verden beboelig for alle levende ting. Gåten er at på grunn av mangel på bærekraftige alternativer for å leve på Moder Jord, det &'; s ofte uklart hva som er de beste valg å gjøre.

Boksene lyspærer ble slukket med søpla følgende uke. Vår beslutning var dette: i et samfunn drevet av en markedsøkonomi, noe som skaper en etterspørsel etter grønne produkter vil bidra til å gjøre mer av dem tilgjengelig. Uten godt alternativ tilgjengelig, tror jeg vi har gjort det beste valget i vårt forhold
.