Cinderella - What a Story

Cinderella - What a Story

Jeg pleide å være en redningsmann. Jeg ville finne en jomfru i nød og redde henne. Det gjorde meg helt, gjorde &'; t det? Du &'; d tror det. Men etter en liten veiledning for et knust hjerte og tapt ekteskap, kunne jeg se klarere og fikk bildet. Det virker som redningsaksjon er omtrent tre vesener. (1) Den Vanquisher, et ondt vesen som tar urettmessig fordel av (2) offer som alltid er uskyldig og ren, derfor alltid rett, som trenger å bli frelst ved (3) Valiant Knight som må være redningsmann og derfor helten. Å være Hero gjør ham rett også.

Etter flere år med manglende poenget, jeg endelig gjenopplevde mine erfaringer i mitt sinn og skjønte hvordan jeg hadde laget disse messes for meg selv. Det jeg nå forstår er del II av redningsmann scenario. Vi tenker oss at når redningsmann har reddet piken de går av for å leve lykkelig alle sine dager. Det kan ikke skje. Fordi offeret har valgt ikke å ta ansvar for livet sitt, må hun alltid være et offer og får reddet kontinuerlig eller gjette hvem blir Vanquisher i tankene hennes ... yup ... nå Valiant Knight er den ene hindre henne fra å være lykkelig . (Ladies ser ut Menn kan være ofre og kvinner kan være redningsmenn for Det er ikke en kjønns ting i det hele tatt!..)

Tenk deg de såre følelser i mannen &'; s hjerte som trodde han var en helt, bare å finne ut at han nå er kjeltring fordi hun fortsatt forventer at han skal gi henne det livet hun aldri vil ta ansvar for å skape for seg selv. Hun vil ydmyke ham før han gir henne alt hun ber om eller til han gir opp og blader.

I en film jeg så, en fyr som var en venn av en hyggelig dame, spurte hvorfor han couldn &'; t vinne hjertet til jenta han brydde seg om. Han spurte en gripende spørsmål: “ Hva kvinner egentlig ønsker fra en mann &";? Hennes svar var utrolig. “ For å fortelle sannheten, &"; sa hun, “. Vi har ingen anelse "

OK folk, tenk å prøve å tilfredsstille behovene til en person som endrer hva de trenger avhengig av hva de skjønner &';. t har

Når vil vi, som en rase, begynner å tenke i stedet for å hoppe rundt irrasjonelt ute etter å tilfredsstille en umettelig sinn. Bare du kan tilfredsstille deg selv. Ingen andre kan gjøre det for deg før du gjør din del og tar fullt ansvar for dine tanker, handlinger og ... hendelser i livet ditt

Selvfølgelig, det er mulig å hjelpe noen som ikke spiller offer Dette gir dem muligheten til å være pris og gjøre de ansvarlige ting etterpå Denne personen ville ikke være en offer, men bare noen som hadde et problem. Et problem er rett og slett et ubesvart spørsmål. Du viser dem hvordan de skal gjøre det for seg selv.

På slutten av mitt første ekteskap med min første jomfru i nød, jeg planlagt en konkurs for å omgruppere og skape et nytt liv, en som jeg vil ha ansvar for, en som jeg ville ta fullt ansvar for. Omstendighetene så umulig, så jeg var villig til å ta konsekvensene av de feilene jeg gjorde og lov til å bli gjort. Å være villig er en fantastisk skritt mot å endre ens liv omstendigheter. Da jeg fortalte min far hva jeg planla, gjorde han et annet forslag. Han tilbød meg en jobb med hans selskap. Han sa han ville absorbere mitt tap, som ville hjelpe sine skatte omstendigheter, og jeg kunne betale ham tilbake fra fortjeneste på salget jeg ville gjøre for ham. Universet er fantastisk! Tre måneder senere ble han betalt i sin helhet, og ikke har noen av mine tap å rapportere til skattemyndighetene. Det som hadde fremstått som en umulig sum penger for å noen gang betale tilbake var ryddet opp i et par måneder. Hans vilje og min vilje hadde kommet sammen og skapt en ekte vinn-vinn for oss begge, og mitt nye liv ble bygget på fast grunn.

La oss snakke litt mer om Askepott. I 1997 ble nydelig og sjarmerende prinsesse Diana døde tragisk i en bilulykke. Jeg så i ærefrykt på responsen. Det var som om hjertet av hver jente /kvinne døde. Den sanne eventyr prinsesse fikk ikke leve lykkelig sammen. Uker og måneder gikk, og historien gjorde forsiden. Det var som en uvanlig, selv umulig hendelsen hadde skjedd. Jim Croce hadde omkommet i en motorsykkelulykke. Harry Chapin døde i baksetet på en limousin. Jayne Mansfield ble halshugget i en kabriolet som vippet. Hva gjorde prinsesse Diana annerledes? En uke etter at prinsesse Di død, døde mor Theresa. Mor Theresa var en from kvinne som levde i fattigdom og gav sitt liv til de som var mindre heldige. Hennes død knapt gjort nyhetene. Bare talt, kvinner, siden barndommen, ble reist med et ønske om å være en prinsesse, ikke en ekte kvinne. Hva slags verdier skal vi leve av? Siden når glamour og velstand oppveier kjærlighet og godhet? Ja, Prinsesse Diana var mer enn en glamour jente. Hun var en spesielt god kvinne. Jeg tar fra henne, bare peke på holdningen til kvinner mot eventyr. Disse holdningene gjenspeiler ikke virkeligheten verdier.

OK da, la oss få inn en annen gjerningsmann, vanedannende natur av mennesker. På grunn av mine studier, verdier og trossystemer, når jeg har ledig tid jeg skrive om metafysikk, skisse, spille min gitar og ellers forsøke å skape noe vakkert. Dette er faktisk min avhengighet. Måten jeg si det er dette: "Når en person har et øyeblikks stillhet, uansett hvor de kjører først, er at deres avhengighet." Mange er ikke fornøyd med bare en avhengighet. de har en liste med avhengighet. På denne måten, de aldri trenger å være alene stille med seg selv heller ikke de har til å tenke.

Se en person kjører i bilen på mobiltelefonen. Det er vanligvis ikke nødvendig anrop. Det er bare lettere å snakke enn å stille tenke eller observere. En person hjemme alene er sannsynlig å helle en drink eller lyse opp en røyk eller gjøre narkotika enn å meditere, skrive, lese en bok eller redesign sitt liv.

Hva er hensikten med disse observasjonene? Det ser ut til at folk flest vil gå til hvilken som helst lengde ikke å være stille, være i øyeblikket, være takknemlig, være tilgivende eller noen av de mulighetene tegnet bygningen. De vil gå til hvilken som helst lengde for ikke å måtte virkelig tenke. Jeg presentere deg med et enkelt eksempel:

Du står i en folkemengde og føler at noen ser på deg. Du snur deg rundt og se et kjent ansikt. Du innser at du faktisk følte en tanke fra noen andre. Hva gjør det for deg? Det gir deg muligheten til å si “ Åh, det må være ESP, &"; legg den i en eske og sende den bort uten tanke på konsekvensene. Oh hva innsatsen vi gjør ikke å tenke! Vi har nettopp bevist at livet er noe som går utover de fem fysiske sansene, at vi er mer enn bare kropper, at vi ikke er begrenset av materialet syn på ting, at vi kan berøre andre uten bruk av fysiske lemmer, at vi er ikke vår hjerne, men heller det er vårt verktøy, ikke hvem vi er

Deepak Chopra ga dette eksempelet. Pause og peker på deg selv. Stoppe her og gjøre dette nå. Hvorfor gjorde du peker på hjertet og ikke hodet? Du peker på stedet der din sjel krysser med ditt vesen, ikke datamaskinen. Du vet at du er så mye mer. Vi trenger ikke å være redd for å være våre virkelige selv. Hvem er vi er vakker - når vi gir opp jakten på eventyr, opphold i nåtid og leve det livet vi ble sendt hit for å leve

Se hva vi er villige til å gjøre for oss selv for å unngå å tenke på. , meditere og lære om et høyere liv her og nå! Vi vil alle forlate dette livet. Vi vil ikke bringe våre biler, boliger eller eventuelle materielle eiendeler. Hva vi vil bringe er hvem vi er. Jeg har snakket med nok folk som har hatt nær døden-lys erfaringer å vite at det er “ noe &"; etter at vi forlater dette livet. Hvis alt vi kan ta med er hvem vi er, hva vil det være for deg. Hvis penger er ditt liv &'; s mål, vil du være der med ingen ferdigheter. Hvis din avhengighet definere livet ditt, hva vil livet vært uten dem

Det virkelig doesn &';? T å være en himmel eller helvete når vi dør. Hvis vi er sinte, ergerlig og materialistiske og har ingen mulighet til å leve ut disse fantasiene, vil vi være i helvete. Hvis vi er kjærlig, oppmerksom, villig til å vokse åndelig og salig når vi kommer, vil vi være i himmelen

Velg klokt mellom eventyr og opplysning
. &Nbsp.;