Hva er Creation?

Alle på et tidspunkt i livet sitt spørsmål hvorfor de eksisterer og betydningen av alt som er. Vi kommer opp med ulike teorier i vår kontinuerlige søken etter sannhet å finne en perfekt modell som står testen av tid. De creational teorier vi holde på en tendens til å stole tungt på enkelte tros strukturer og verdisystemer. Et beløp av forskjell i tilnærming kan føre til usikre resonnement. Creation og tro er derfor to forskjellige ting. En tilnærming er det vi ønsker å tro, og den andre hva som er saklig forstått gjennom vår fysiske oppfatning. Hva da skaper en perfekt modell for etablering hvis fakta ikke kan bestemmes nøyaktig så lett, og når troen er valg basert?

For å skape en perfekt modell av skapelsen man først må se på hvilken posisjon de befinner seg i. Det betyr at det som rammeverk for å starte fra. Som åpenbart i vår nåværende posisjon som er fra vår menneskelige fysiske kropp og sinn. Vi vet visse fakta om vår verden allerede som synes svært solid i våre sinn. Vi vet at vi har en fysisk kropp som vi utnytter visse fysiske sansene for å samhandle med verden rundt oss. Vi vet også at denne fysiske kroppen ikke bli det samme, og til slutt vil dø og regenerere tilbake i jorden. En annen veldig viktig ting som vi vet er at det er en annen komponent av oss som ikke er knyttet til den menneskelige kroppen som sådan, men har en verden helt for seg selv.

Dette stedet jeg refererer til er sinnet, et sted hvor vi resonnere alt vi gjør daglig, hvor vi bestemmer oss selv som fysisk eksisterende. Hva er dette stedet sinnet? Sinnet er noe som vi ikke fullt ut kan sette fingrene på, eller bestemme i hvilken som helst fysisk forstand. Det er ikke hjernen, eller hvilken som helst annen fysisk komponent, men en separat stue virkelighet som formulerer resonnement i verden rundt oss.

Hvis etableringen var å være begrunnet på noen måte det ville ha å holde tro mot disse to lett tilgjengelige bekreftelser på at vi stadig står overfor daglig, kroppslighet og sinnet, holder rammen av vår eksistens. Disse to faktorene, sinnet og fysisk, er her og så mye som vi kan til tider forestille seg å ikke eksistere de fortsatt.

Når du ser på allerede evaluert teorier om skapelsen er det tydelig å se sammenhengen mellom disse to viktigste faktorene for sinnet og fysisk. De fleste av de vanligste teoriene basen skapningen på en linje som forbinder mest med den kreative sinn, bestiller skapningen i en basis av historie og en far eller mor. Eller noen høyere vesen som skapte alt. Dette konseptet kommer utelukkende fra sinnet tilnærming ved visning opprettelse og formulerer seg basert veldig mye på valg av tro og hvordan vi ønsker å utnytte dette innenfor våre bestilte daglige liv. Den andre slags teori er basert utelukkende på det fysiske, med fokus på hvordan formen er utviklet og produsert, men unngår ofte forståelsen av hva som kommer fra dypt inne alt, vår bevissthet og vårt sinn.

Disse to teori modeller er alltid i konflikt med hverandre. Man ønsker å være emosjonell, kreativ og har mer grunn for sin basis enn bare å si at vi er en fysisk kropp. Den andre ser livet mer praktisk og mener at teorier at over overdriver den kreative kan føre bort fra fakta fysisk bevist bevis. Hvilke av disse teoriene som er riktig eller galt?

Det interessante ting om alle disse teoriene er at verken er rett eller galt, men i all hovedsak både er riktig og galt. Når det gjelder skapelse det er " begge &'; sinnet og fysisk som bringer alt til en helhet, ikke det ene eller det andre. Men det er valg som bestemmer til slutt hva synspunkt vi ønsker å se fra, og vi velger å ta en side i stedet for å verdiskaping fra en konseptuell synspunkt som innehar grunn sannhet i kjernen.

Vi glemmer når vi kommer hit at vi ble født uten kunnskap. Kunnskapen som vi bærer med oss ​​gjennom livet er, men hva vi utlede fra andre som vi vokser opp. Vi danner regler og retningslinjer i livet for å passe en livsstil som vi ønsker å leve etter. Det er logisk å formulere livet på visse regler for det faktum at uten det livet kanskje ikke engang ha eksistert. Hvis vi ikke alle har en vilje til å overleve og en stasjon for å gå videre ville vi alle ha drept eller kanskje har blitt ødelagt for lenge siden. Så regler rundt døden i vår verden er det for longivity av vår menneskelige skapelse.

Det er høyst forståelig og praktisk reglene så langt som er opprettet i verden og hvorfor enkelte synspunkter har blitt vedtatt. Vi tar i bruk ideer om håp og fremtid for å se at det er en unik resonnement bak hvorfor vi eksisterer. Mesteparten av dette resonnementet innebærer venter på en stor begivenhet å skje, enten det er den neste kommende av en stor mann, eller folk fra det ytre rom, eller det kommer av stor bevissthet i teknologi. Vi bruker denne vente for en stor begivenhet som vår svært grunn for dagliglivet og de aktivitetene vi gjør. Vi er bare å fylle i tid før vi oppnår større ting.

Den viljen til å oppnå og ønsket om å eksistere er de største årsakene til vår eksistens og er de viktigste faktorene for å forstå hvordan alt ble opprinnelig opprettet. Alt kan lett forstås bare ved å følge i studie på effekten fra årsaken til alt. " Hvorfor &'; er, men en annen ting skjønt, og er basert på et unikt perspektiv innenfor våre egne individuelle sinn skapt ut fra en linking kjerne.

Det er gjennom avhør hvorfor i sinnet og ikke-materielle verden at vi spørsmålet virkeligheten, og hvorfor? Den materielle verden aksepterer allerede sin plass og sine byggekomponenter. Det er bare sinnet som ønsker mer og for å se skapelsen for å nå et mål som tillater etablering å eksistere. Hvordan ville vi da forstå skaperverket, og til slutt eliminere forvirring

Hvis vi alle ønsker å vite årsaken til etableringen ville det da ikke være naturlig å se første på "? Hvordan &'; før da " velger &'; en grunn som passer våre egne individuelle mål og ønsker. Forstå dannelsen av etableringen er lett, men å finne en grunn er en av de vanskeligste usikre delene av alt. For det første er det viktig å ha et grunnlag og en forståelse for alt som er i livet, en logisk men definer skapelsen teori som holder til fundamentet uten noen gang å bli avhørt. Da vil vi være et skritt nærmere resonnement formålet hvis vi har et fundament som er solid å holde opp ethvert kreativt synspunkt som ønsker å bli anerkjent. Bare da kan den kreative delen av skaperverket bli akseptert og tillatt. Det er først når fakta blir kjent uten noen gang å bli avhørt, som så grunnlaget er virkelige sannheten.

Hva betyr dette for oss nå som mennesker? Det faktum at vi ennå ikke har funnet en felles plattform betyr at sannheten ennå ikke er helt grunnlagt. Hvordan vi nå at en felles plattform avhenger alt som en helhet og vårt valg å akseptere livet sammen eller fortsette å følge på grunnlag av separasjon. Den fantastiske ting av det hele er at det er valg basert, og bare blir aktuelt hvis vi bestemmer oss for at det er best for oss som en helhet.

Creation er så vårt valg, enten det holder sterk i sin kjerne eller ikke, vi er den avgjørende faktoren for skjebnen for å forstå den egentlige årsaken til at vi eksisterer. Vi kan vite om skapelsen gjennom våre sinn, er det i vår helt rekkevidden, hvis vi ønsker å se det for sitt egentlige formål, det vil da bli forstått. Det er alt bare et springbrett unna &hellip ;.
.