The Water Pump Story

Crawling på brente hender og knær over rask varm sand, strupen raspende i stekende smerte med hver tilsynelatende siste åndedrag, med bare ca en dag mer å reise før han nådde byen, kom en gruvearbeider over en hytte. I hytta var en rusten vannpumpe. Pumpen håndtaket var i opp ... Crawling på brente hender og knær over rask varm sand, strupen raspende i stekende smerte med hver tilsynelatende siste åndedrag, med bare ca en dag mer å reise før han nådde byen, en gruvearbeider kom over en hytte. I hytta var en rusten vannpumpe. Pumpen håndtaket var i øvre posisjon, som om det var ventet på ham. Knyttet til håndtaket var et geiteskinn kolbe med minst en kopp vann i den. Knyttet til kolben var dette notatet.

Kjære Traveler, jeg vet hvor ille det er for deg. Det er derfor jeg boret brønnen og bygde denne hytta. Du kan drikke vannet, og det vil se deg i sikkerhet, eller, du kan risikere å helle den ned denne rustne pumpe, slik som å fukte skinn skiver og dermed gjør det mulig å prime pumpen og drikke din fyll og fylle kolben for neste trengende reisende.

Variablene virke opplagt. Langt fra noen ørkenen, med vår tørst slukket, er vi i stand til å sitte rettferdig og frittliggende og veie alle faktorene. For eksempel kan vi tenke: "Det ville være dumt å helle vann ned en muligens tørr brønn." "Hva om skivene var så tørt at de hadde sprukket og blakk?" "Jeg vet, jeg skal drikke pose med vann og komme tilbake senere og erstatte det."

Ukjent for miner er det flere fundamentale generer prinsipper på jobb. Gruvearbeideren drikker pose med vann og lover seg selv å gå tilbake og la mye mer enn en liten kolbe. Men får han litt av en skorpion og dør ikke 100 yards fra byen. Du skjønner, han avviste tanken på at mens han var borte en annen reisende kan ha behov for vannet.

Hva er hensikten med denne historien her på en nettside om kommunikasjon?

Vel, (no pun intended) det handler om integritet som kommunikasjons variabel. Når noe ikke går som tenkt man ikke kan være sikker på om det har å gjøre med ens integritet eller bare et kommunikasjonsproblem inntil man har eliminert utfallet som en konsekvens av en ut integritet. "H'mm. Lar se. Hva kan dette brutt avtalen være om?" Hvis ingenting kommer opp er det mest sannsynlig har å gjøre utelukkende om din avtale som gjør ferdigheter. For de fleste, avslører spørsmålet en ufullstendig, en ukvittert perpetration.

For eksempel: Ta tilfelle av en mekaniker "forfalt" for hans månedlig husleiebetaling, som opts for sin egen overlevelse. Mekanikeren har verdifulle verktøy eller en TV som han kunne selge slik at hans utleier ikke trenger å selge noe for å møte sin egen månedlige boliglån betalingen til banken. Men mekanikeren tenker: "Jeg vil holde mitt verktøy slik at jeg kan tjene litt penger så jeg kan da betale min husleie." Han forstår ikke at han har hatt denne survivalist filosofi, denne bakken av vesen, sin egen overlevelse er viktigere enn hans ord, i mange år. Alle mennesker som for konkurs har denne survivalist filosofi. Det er det som bringer om deres feil.

I studiet av kommunikasjon er det viktig at du studere faget på integritet. Se nå for å se hva dine filosofier er.

1) Tror du det er en mulig sammenheng mellom det faktum at mekanikeren ikke har nok penger til å betale husleia, og det faktum at alle sammen han ikke har vært opptatt av å holde avtaler hans?

2) Er det noen som vil si at du overlever på deres bekostning?

3) Har du noen ødelagte finansielle avtaler som forårsaker andre vanskeligheter?

–. av Kerrith H. (Kerry) King